Индекс этичности права как прикладной инструмент оценки соотношения права и морали
Аннотация
В статье проводится исследование взаимоотношения права и морали как двух важнейших регуляторов общественных отношений. Дается анализ как естественно-правового, так и позитивистского подходов к соотношению права и морали в трудах отечественных и зарубежных правоведов. Несмотря на продолжительную историю развития теоретических концепций, выработка структурированного представления о соотношении этики и права остается актуальной. Нуждаются в определении как базовая модель соотношения двух нормативных систем, так и специальные модели их соотношения и взаимовлияния в различных сферах жизни общества, определяющие справедливость и эффективность регулирования в контексте сопряжения этики, права, экономического и общественного развития. Практическим результатом разработки такой модели является создание индекса этичности права и связанных с ним индикаторов. Индекс этичности права представляет собой цифровой продукт — машинный алгоритм, построенный на принципах работы обучающихся нейросетей. В статье описаны этапы и содержание работ по созданию индекса в рамках научного проекта НИУ ВШЭ, в том числе уделено внимание теории моральных оснований, которая легла в основу разработки связанного инструментария. Сопоставление норм юридических актов с моральными нормами и принципами, актуальными для общества, требует достоверной картины содержания последних. Выявление посредством социологических методов содержания моральных оснований как базовых критериев нравственной оценки человеческого поведения позволит сопоставить этические представления современного российского общества с контентом юридических норм, имеющих этическую нагрузку. Указанный продукт может быть полезен как в правовом регулировании общественных отношений посредством принятия юридических актов, так и в их толковании и применении. Авторы статьи убеждены, что формирование социальной, производственной, культурной и деловой среды, в которой человеку комфортно жить, требует систематической сверки и соотнесения друг с другом двух систем социального регулирования. Такая сверка может осуществляться в том числе с помощью новейших технологий, доступных человечеству.Литература
Arkhipov S.I. (2015) Legal theories of Robert Alexi and Lon Fuller. Rossiyskiy juridicheskiyzhurnal = Russian Law Journal, no. 6, pp. 5-15 (in Russ.)
Bentam I. (1998) Introduction to foundations of morality and legislation. Moscow: ROSSPEN, 415 p. (in Russ.)
Bix B. (2009) On philosophy in American law: analytical legal philosophy. In: On Philosophy in American Law. F. Mootz (ed.). Cambridge: University Press, pp. 99-105. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511576386.013
Bulygin E.V. (2009) Aleksi's thesis on the necessary connection between law and morality. Rossiyskiy ezhegodnik teorii i prava = Russian Yearbook of Theory of Law, no. 2, pp. 38-41 (in Russ.)
Chernyavsky A.G. (2020) Law as a minimum of morality. Obrazovanie i pravo = Education and Law, no. 3, pp. 53-57 (in Russ.)
Frank S. (1993) Property and socialism. In: Russian philosophy of property 17-20th centuries. K. Isupov, I.Savkin (eds.). Saint Petersburg: Ganza, pp. 309-330 (in Russ.)
Goodfellow I., Bengio Y., Courville A. (2016) Deep learning. Cambridge: MIT Press, 800 p.
Graham J. et al. (2011) Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 2, pp. 366-385. DOI: https://doi.org/10.1037/a0021847
Haidt J., Bjorklund F. (2008) Social intuitionists answer six questions about moral psychology. In: Moral psychology. Vol. 2. The cognitive science of morality: intuition and diversity. W. Sinnott-Armstrong (ed.). Cambridge: MIT Press, pp. 181-217.
Kelsen H. (2015) Pure theory of law. Saint Petersburg: Alef-Press, 542 p. (in Russ.)
Khart G. (2007) The concept of law. Saint Petersburg: University, 302 p. (in Russ.)
Mill J. St. (2013) Utilitarianism. Rostov: Don Publishers, 240 p. (in Russ.)
Novgorodtsev P.I. (1995) Law and morality. Jurisprudentcia = Jurisprudence, no. 6, pp. 103-113 (in Russ.)
Raz J. (1980) The concept of a legal system. An introduction to the theory of legal system. Oxford: University Press, 241 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253631.001.0001
Raz J. (1988) The morality of freedom. Oxford: Clarendon Press, 448 p. DOI: https://doi.org/10.1093/0198248075.001.0001
Shershenevich G.F. (1897) Regarding V.S. Solovyov's book “Justification of the Good”. Voprocy filosofii i psikhologii = Questions of Philosophy and Psychology, vol. 38, no. 8, pp. 456-475 (in Russ.)
Smirnova O.V., Kononov A.A. (2021) The distinction between law and morality in legal positivism: a socio-philosophical aspect. Gumanitarnyi vektor = Humanitarian Vector, vol. 16, no. 15, pp. 59-68 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.21209/1996-7853-2021-16-5-59-68
Solovyov V.S. (1988) Justification of the Good. In: Essays. Vol. 1. Moscow: Mysl, pp. 47-548 (in Russ.)
Sychev O.A., Protasova I.N., Belousov K.I. (2018) Diagnostics of moral grounds: approbation of the Russian-language version of the MFQ. Rossiyskiy psikhologicheskiy zhurnal = Russian Journal of Psychology, vol. 15, no. 3, pp. 88-115 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.21702/rpj.2018.3.5
Zaikin V.A. (2017) Moral functioning: a socio-psychological approach. Social-intuitionist theory of J. Haidt. Natcionalnyi psikhologicheskiy zhurnal = National Psychological Journal, no. 1, pp. 32-38 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.11621/npj.2017.0104
Copyright (c) 2022 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
