Понятие и признаки неосторожного причинения
Аннотация
В статье обсуждается проблема неосторожной преступной деятельности, осуществленной несколькими субъектами, с позиции специального вида уголовно-правового причинения. Определена правовая природа многосубъектных неосторожных преступлений. Проведен анализ существующих в науке категорий неосторожного причинения, позволяющих сформировать представление о его признаках. Высказано предложение об изменении названия неосторожной преступной деятельности двух или более лиц: вместо традиционного понятия «неосторожное сопричинение» можно использовать название «неосторожное причинение». Термины «сопричинение», «сопричастность» и «совместность» имеют отношение только к умышленным преступлениям, совершенным в соучастии. Отмечен смежный характер преступлений, осуществляемых путем неосторожного причинения, и преступлений, совершаемых в соучастии. Изучение понятия «неосторожное причинение» показало, что в доктрине уголовного права данная форма преступного поведения в целом понимается однотипно. В статье высказано несогласие с позицией ученых-криминалистов, которые рассматривают неосторожную и умышленную формы преступной деятельности нескольких субъектов как тождественные уголовно-правовые явления. Сформулированы определения (доктринальное и законодательное) неосторожного причинения. Приведен исчерпывающий перечень признаков, характерных для неосторожной преступной деятельности двух или более лиц, — неосторожная форма вины; взаимосвязанный и взаимообусловленный характер преступного деяния, совершенного причинителями; неосторожный преступный результат, наступивший в результате легкомысленных или небрежных действий нескольких лиц. Особое лексическое толкование придается двум признакам неосторожного причинения, таким как взаимосвязанность и взаимообусловленность. Подтверждена существующая в науке точка зрения о необходимости закрепления неосторожного причинения на законодательном уровне. Проведенное исследование показало, что нередко при совершении неосторожного деяния несколькими неосторожно действующими виновными лицами уголовная ответственность наступает лишь для одного из таких субъектов. В целях возможности привлечения к ответственности всех неосторожных причинителей выработано предположение о целесообразности его закрепления в тексте УК. Определено место неосторожного причинения в структуре Общей части уголовного закона — в главе 71 «Специальные виды причинения» и ст. 363 УК РФ «Неосторожное причинение».
Литература
Babiy N. A. (2013) Mnozhestvennost' lits v prestupleniiiproblemyucheniya o souchasti [The Multiplicity of Persons in a Crime and Problems of the Complicity Doctrine]. Moscow: Yurlitinform, 720 p. (in Russian)
Danelyan R.S. (2012) Kvalifikatsiya prestupleniy, sovershennykh v souchastii: uchebnoe posobie [Qualification of Crimes Committed in Complicity]. Moscow: MGPU, 108 p. (in Russian)
Gladkova A.D. (2014) Ugolovnaya otvetstvennost' soprichiniteley vreda po neostorozhnosti [Criminal Liability of a Tort Feasor by Negligence]. Science Time, no 5, pp. 50-55.
Grinberg M.S. (1990) Souchastie v neostorozhnykh prestupleniyakh [Complicity in Crimes of Negligence]. Sovetskoe gosudarstvo I pravo, no 8, pp. 53-60.
Kanashina O.A. (2012) Vzaimnaya vina v ugolovnom prave: neobhodimost' ustanovleniya [Mutual Guilt in Criminal Law: Need for Establishment]. Moscow: Yurlitinform, 280 p. (in Russian)
Kozaev N.Sh. (2013) Sovremennye proizvodstvennye tekhnologii I kontseptsiya neostorozhnogo so-prichineniya v ugolovnom prave [Modern Production Technology and Concept of a Careless Infliction in Criminal Law]. Rossiyskiy sledovatel, no 16, pp. 33-38.
Kozlov A.P. (2001) Souchastie: traditsii I real'nost' [Complicity: tradition and reality]. Saint Petersburg: Yuridisheskiy tsentr Press, 362 p. (in Russian)
Korableva S.Yu. (2013) Voprosy kvalifikatsii deyaniy neostorozhnykh soprichiniteley [Issues in Qualification of Careless Acts of Infliction]. Rossiyskiy sledovatel’, no 24, pp. 18-21.
Kursaev A.V. (2015) Neostorozhnoe soprichinenie v rossiyskom ugolovnom prave: monografiya [Careless Infliction in Russian Criminal Law]. Moscow: Yurlitinform, 280 p. (in Russian)
Lopashenko N.A. (ed.). (2014) Voprosy Obshchey chaste ugolovnogo prava v teorii i pravoprimenitel’noy deyatel’nosti Respublike Mordoviya [Questions of the General Part of Criminal Law in Theory and Law Enforcement in Republic of Mordovia]. Saransk: Mordovsky universitet, 256 p. (in Russian)
Namnyasev V.V. (2014) Osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti lits, upravlyayushchikh transportnymi sredstvami, pri oboyudnom narushenii pravil dorozhnogo dvizheniya [Criminal Liability of Persons Driving Vehicles by Mutual Violation of Traffic Rules]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, no 20, pp. 111-113.
Naumov A.V. (2011) Rossiyskoe ugolovnoe pravo: kurs lektsiy v 3 t. T. 1: Obshchay chast’ [Russian Criminal Law: Course of Lectures]. Moscow: Volters Kluver, 768 p. (in Russian)
Nersesyan V.A. (2006) Otvetstvennost’ za neostorozhnye prestupleniya: (Diss. dokt. yurid. nauk.) [Responsibility for Careless Crimes (Doctor of Juridical Sciences Dissertation)]. Moscow, 334 p.
Nikiforov B.S. (1959) Osnovy ugolovnogo zakonodatel’stva Soyuza SSR isoyuznykh respublik [Fundamentals of Criminal Legislation of the USSR and Union Republics]. Moscow: Gosyurizdat, 712 p. (in Russian)
Poznyshev S.V. (1912) Osnovnye nachala nauki ugolovnogo prava. [The Principles of Science of Criminal Law]. Moscow: Kartsev, 653 p. (in Russian)
Vladimirov L.E. (1889) Uchebnik russkogo ugolovnogo prava [Textbook of Russian Criminal Law]. Kharkov, 253 p. (in Russian)
Copyright (c) 2016 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












