Экономический анализ права и его место в цивилистической методологии
Аннотация
Отставание правового регулирования от темпов социально-экономического развития явилось одним из факторов, обусловившим появление и широкое распространение нового направления исследований правовых институтов с позиций экономической обусловленности права, отличающегося радикальными подходами и нигилистическими оценками традиционной юридической методологии исследований, накопленной за несколько столетий научными школами различных правовых систем. Экономическим анализом права сами правовые институты восприняты по большей части как «экономический утиль» или технический инструмент, эффективность и полезность которого должны проверяться только экономическими категориями. При этом отсутствуют ответы на вопросы о причинах, по которым только экономика, но не право должна рассматривается как глобальная система оценки всех социальных явлений (мера всего). Следует разобраться с тем, является ли экономический анализ права новым методом исследования права или только идеологией, смена вывесок в которой может оправдать в один и тот же момент диаметрально противоположные точки зрения. Нельзя сказать, что экономический анализ права получил распространение только в англо-американском праве — сегодня он активно используется в лоббистской деятельности в континентально-европейском праве через деятельность авторитетных международных финансовых организаций. Его влияние было замечено и при реформе германского обязательственного права в 2002 г. Нередко при разрешении споров суды опираются не только на действующее законодательство, но и на подходы экономического анализа права. Вызовы времени диктуют настоятельную необходимость исследовать и критически оценить полноту и эффективность подходов экономического анализа права и их влияние на правовую систему и доктрину, а также риски, связанные с абсолютизацией значения экономического анализа для правового регулирования и научных исследований. Любое отрицание метода оценки и регулирования не может быть огульным, требует тщательного исследования назначения и сферы действия. Не обнаруживается никаких оснований считать подходы экономического анализа права альтернативой методологии цивилистических исследований или определяющим вектором законотворческого процесса. Это не мешает использовать его наработки для оценки регулирующего воздействия нормативно-правовых актов.
Литература
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. (2000) Dogovornoe pravo [Contract Law]. Moscow: Statut, 565 p. (in Russian)
Esser J., Schmidt E. (1989) Schuldrecht. Allgemeiner Teil. Heidelberg: C.F. Mueller Juristischer Verlag. S. 33-37.
Glushetskiy A.A. (2017) Ustavnyy kapital: stereotipy i ikh preodolenie. Ekonomicheskiy analiz norm korporativnogo prava [Charter Capital: Stereotypes and How to Overcome It]. Moscow: Statut, pp. 4, 19 (in Russian)
Grudmann S., Micklitz H-W., Renner M. (2015) Privatrechtstheorie. Tübingen: Mohr Siebeck. Bd. 1. S. 167-194.
Hager G. (2009) Rechtsmethoden in Europa. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 60-76.
Karapetov A.G. (2016) Ekonomicheskiy analiz prava [Economic Analysis of Law]. Moscow: Statut, 310 p. (in Russian)
Koziol H., Welser R. (2006) Grundriss des Buergerlichen Rechts. Wien: Manzsche Verlags. Bd. 1. S. 21-22.
May S.K. (1953) Ocherk obshchey chasti burzhuaznogo obyazatel'stvennogo prava [Essay on the General Part of Obligatory Law in Capitalist States]. Moscow: Vneshtorgizdat, 298 p. (in Russian)
Novitskiy I.B., Lunts L.A. (1950) Obshchee uchenie ob obyazatel'stvakh [General Theory of Obligations]. Moscow: Gosyurizdat, 428 p. (in Russian)
Sarbash S.V. (2017) Elementarnaya dogmatika obyazatel'stv [Elementary Dogmas of Obligations]. Moscow: Statut, p. 9 (in Russian)
Schmoeckel M., Rückert J., Zimmermann R. (2003) Historisch-kritischer kommentar zum BGB. Tübingen: Mohr Siebeck. Bd. 1. Allgemeiner Teil. S. 997.
Timofeev E.A. (2016) “Law and economics”: uchenie o prave i gosudarstve v SShA v XX veke (Diss. Kand. Yurid. Nauk) [Law and Economics: Theory of Law and State in the USA in the 20th Century (Candidate of Juridical Sciences Dissertation)]. Nizhniy Novgorod, 181 p.
Tikhomirov Yu.A. (2016) Reguliruyushchee vozdeystvie: metodiki i opyt [Regulated Influence: Methods and Experience]. Moscow: Yurisprudentsiya, 490 p. (in Russian)
Vas'kovskiy E.V. (2002) Tsivilisticheskaya metodologiya. Uchenie o tolkovanii i primenenii grazhdanskikh zakonov [Civil Methodology. Theory of Interpretation and Application of Civil Laws]. Moscow: Yurinfor, 365 p. (in Russian)
Zavadskiy A.V. (2008) K ucheniyu o tolkovanii i primenenii grazhdanskikh zakonov [Interpreting and Applying Civil Laws]. Moscow: Yurinfor, 301 p. (in Russian)
Copyright (c) 2017 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












