Доктрина фрустрации в английском договорном праве

Андрей А. Чукреев

doi:10.17323/2072-8166.2017.4.188.201

Андрей А. Чукреев Тюменский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2017.4.188.201

Ключевые слова: договор, фрустрация договора, исполнение договора, невозможность исполнения, форс-мажор, вина, прецедент

Аннотация

Человечество сталкивалось в прошлом и неизбежно будет сталкиваться в будущем с мощными силами природного и антропогенного характера, которые оказывают драматическое и зачастую длительное воздействие на общество, в том числе на экономику, коммерческие и прочие договоры. Фрустрация — один из оригинальных институтов английского права, позволяющий суду освободить стороны от дальнейшего исполнения договора при наступлении таких обстоятельств, когда такое исполнение становится невозможным или чрезмерно экономически невыгодным. Появлению этого правового института в Англии во второй половине XIX в. предшествовал долгий период, в течение которого юридическая практика неотступно следовала принципу pacta sunt servanda. В статье исследуются основные судебные прецеденты, иллюстрирующие развитие доктрины фрустрации договора в английском праве, приводятся воззрения английских правоведов, а также делается попытка сравнительного анализа указанной доктрины и соответствующих норм российского права. Методологическую основу исследования составляют совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают исторический и сравнительно-правовой методы. В течение полуторавековой истории своего развития доктрина тщетности договора в английском праве существенно эволюционировала. За этот период углубилось понятие о природе и видах обстоятельств, которые могут вызвать тщетность договора, о сути такой тщетности, о необходимых ограничениях в применении этой доктрины, а также о правовых последствиях фрустрации. Следует признать, что, являясь своеобразным правовым институтом, фрустрация договора близка по природе к таким традиционно применяемым в странах европейской континентальной семьи гражданско-правовым конструкциям, как непреодолимая сила (форс-мажор) и простой случай, а также невозможность и крайняя затруднительность исполнения обязательств. Автор приходит к выводу о необходимости изучения доктрины фрустрации договора не только в академических целях, но и для совершенствования соответствующих российских правовых норм, практики их применения, обеспечения работы отечественных юристов в сфере применения английского права и права стран, испытавших влияние данной доктрины.

Биография автора

Андрей А. Чукреев, Тюменский государственный университет

Доцент кафедры трудового права и предпринимательства Института государства и права Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук. Адрес: 625003, Российская Федерация, Тюмень, ул. Володарского, 6. E-mail: aachukreyev@mail.ru

Литература

Akchurina M.A., Molfa M. (2015) Aziatskie arbitrazhnye tsentry: vyzov traditsionnym arbitrazhnym institutam? [Asian Arbitration Centers: Challenge to Traditional Arbitration Institutions?]. Zakon, no. 10, pp. 71-87 (in Russian)

Alexander K. (2009) Economic Sanctions: Law and Public Policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 359 p.

Andrews N. (2016) Arbitration and Contract Law. Common Law Perspectives. Cham: Springer, 342 p.

Anson W. (1984) Dogovornoe pravo [Law of Contract]. Moscow: Juridicheskaya literatura, 464 p. (in Russian)

Beatson J., Burrows A., Cartwright J. (2010) Anson's Law of Contract. 29th ed. Oxford: Oxford University Press, 848 p.

Getman-Pavlova I.V. (2013) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik [International Private Law: Textbook]. 4th ed. Moscow: Yurayt, 959 p. (in Russian)

Goode R. (1995) Commercial Law. 2nd ed. London: Penguin Group, 1264 p.

Karapetov A.G. (2003) Isk o prisuzhdenii k ispolneniyu obyazatel'stva v nature [Suit for Performance of an Obligation in Kind]. Moscow: Statut, 190 p. (in Russian)

McKendrick E. et al. (1995) Force Majeure and Frustration of Contract. 2nd ed. London: Lloyd's of London Press, 404 p.

Mukhacheva E.S. (2013) Nevozmozhnost' ispolneniya obyazatel'stva v rossiyskom, evropeyskom i edinoobraznom chastnom prave: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [The Impossibility of Performance of Obligation in Russian, European and Uniform Private Law (Candidate of Juridical Sciences Thesis)]. Tomsk, 23 p. (in Russian)

Savel'yev A.I. (2015) Odnostoronnie ekonomicheskie sanktsii SShA: vzglyad so storony amerikanskogo i rossiyskogo prava [US Unilateral Economic Sanctions: A View from American and Russian Law]. Zakon, no. 5, pp. 108-131 (in Russian)

Stone R., Devenney J., Cunnington R. (2011) Text, Cases and Materials on Contract Law. 2nd ed. London and New York: Routledge, 731 p.

Thomas D. (2011) Frustration and Force Majeure: a Hard Line in English Law. Construction Law International, issue 2, pp. 21-23.

Treitel G. (2003) The Law of Contract. 11th ed. London: Sweet and Maxwell, 117 p.

Vitryanskiy V.V. (2010) Nekotorye problemy reformirovaniya zakonopolozheniy ob obyazatel'stvakh [Issues of Reforming Legal Provisions on Obligations]. Osnovnye problemy chastnogo prava: sbornik statey. Moscow: Statut, pp. 72-95 (in Russian)