Категория «слабая сторона гражданского правоотношения» в условиях цифровизации
Аннотация
Статья посвящена ключевым вопросам квалификации субъекта, использующего цифровые технологии для целей возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в качестве слабой стороны таких отношений. Целью исследования является рассмотрение особенностей категории «слабая сторона гражданского правоотношения» и ее потенциальное правоприменительное значение в связи с происходящими в настоящее время процессами цифровизации общества. Для достижения этой цели автор в первой части работы рассматривает общие вопросы понимания слабой стороны в частном праве, во второй части — специфику защиты слабой стороны в цифровой среде. Далее в рамках исследования анализируются проблемы охраны интересов слабых субъектов в отдельных отношениях в цифровой среде (в сделках по поводу цифровых прав и иных цифровых активов, объектов интеллектуальной собственности, в корпоративных отношениях). Сделан вывод, что сущность и признаки слабой стороны должны определяться критериями, отличными от специфики статуса. Слабость субъекта складывается из трудности осуществления конкретного субъективного права или ряда субъективных прав в рамках определенного правоотношения. Основой гарантированности механизма охраны интересов слабой стороны в онлайн-пространстве должен стать критерий транспарентности, заключающийся в том, что порядок заключения и исполнения договоров, содержание публичных оферт, возможные механизмы расторжения и прекращения договорных отношений должны быть открыты и понятны. Кроме того, любой участник таких отношений должен иметь доступ к необходимой по договору информации. Cделан принципиальный вывод о назначении правил о договоре присоединения для целей охраны интересов слабой стороны: нормы ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации формируют дефиницию и критерии слабой стороны. Помимо этого, в статье доказано, что технические средства, нейросети, инструменты LegalTech могут быть использованы в целях создания новых механизмов охраны законных интересов слабой стороны.
Литература
Bakulin A.F., Kuzmina A.V. (2020) Weak Party in Business-to-Business Contract: Standards and Burden of Proof. Vestnik grazhdanskogo protsessa=Herald of Civil Procedure, no. 2, pp. 203–250 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.24031/2226-0781-2020-10-2-203-250
Belov V.A. (2021) Consumer Terrorism: Theory and Practice. Part 1. Pravo i ekonomika=Law and Economics, no. 6, pp. 22–29 (in Russ.)
Cutts T. (2017) Smart contracts and consumers. West Virginia Law Review, vol. 122, no. 2, pp. 389–446.
Ebers M., Poncibo C., Zou M. (eds.). (2020) Contracting and Contract Law in the Age of Artificial Intelligence. Oxford: Bloomsbury, 328 pp.
Gabov A.V. (2021) Electronic Interaction and Digital Technologies in Corporate Governance of a Joint Stock Company in Russia. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 14, no. 2, pp. 24–64 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/2713-2749.2021.1.65.99
Guliaeva O.N. (2023) Weak Party in Civil Matter: Civil Law Study. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ulyanovsk, 36 p. (in Russ.)
Karapetov A.G. (ed.) (2020) Contract Law (General Part): Article-by-article Commentary to the Civil Code of Russian Federation (Articles 420-453). Moscow: M-Logos, 1425 p. (in Russ.)
Kasl F. (2018) Blockchain, společenská smlouva digitálního věku? Revue pro právo a technologie, vol. 17, pp. 3–17 (in Czech) DOI: https://doi.org/10.5817/RPT2018-1-1
Kaulartz M., Heckmann J. (2016) Smart Conrtacts — Anwendugen der BlockchainTechnologie. Computer und Recht, vol. 32, no. 9, pp. 618–624 (in German) DOI: https://doi.org/10.9785/cr-2016-0923
Kono T. (ed.) (2021) The Digital Economy and Competition Law in Asia. Singapore: Springer, 224 p.
Kuzmina A.V. (2019) Protection of the Weaker Party in Contract Law: Formation of the Doctrine. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki=Perm University Herald. Juridical Sciences, no. 46, pp. 698–727 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-698-727
Nord S.J. (2019) Blockchain Plumbing: a Potential Solution for Shareholder Voting? University of Pennsylvania Journal of Business Law, vol. 21, no. 3, pp. 706–756.
O`Sullivan J., Hillard J. (2016) The Law of Contract. Oxford: University Press, 504 p.
Ovchinnikova Y.S. (2022) Digitalization of Insurance Survices: Protaction of the Weak Side of the Contract and Private Life. Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoj Federatcii=Property Relations in the Russian Federation, no. 3, pp. 73–81 (in Russ.)
Schönfeld C. (2018) Smart Contracts under Swiss Law. The FinTech Edition, 219 p.
Sourdin T. (2021) Judges, Technology and Artificial Intelligence. The Artificial Judge. Cheltenham: Edward Elgar, 320 p. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788978262.00005
Sukhanov E.A. (2021) On the Civil Nature of “Digital Property”. Vestnik grazhdanskogo pravo=Civil Law Review, no. 3, pp. 73–81 (in Russ.)
Tretyakov S.V. (2022) The Development of the Doctrine of Subjective Private Rights in Foreign Civil Law. Moscow: MGU Press, 608 p. (in Russ.)
Tserkovnikov M.A. (2021) Special Protection of a Weak Party in Contract of Adhesion. Zakon=Law, no. 9, pp. 42–47 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.37239/0869-4400-2021-16-9-42-47
Zimmermann D. (2014) Privatrechtsvereinheitlichung in Europa: Das Common European Sales Law und seine Textstufen. Bucerius Law Journal, November, 497 p.
