Трудовые споры об увольнении по собственному желанию: особенности рассмотрения

  • Зухра Зарипова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Вторая Нижегородская коллегия адвокатов «Нижегородский адвокат»
  • Василий Шавин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Вторая Нижегородская коллегия адвокатов «Нижегородский адвокат»
Ключевые слова: отзыв заявления об увольнении по собственному желанию, позиция Верховного Суда Российской Федерации, практика судебная, формирование судебной практики, опубликование судебных актов, работник

Аннотация

В данной статье проведено исследование действующих норм российского законодательства, которые регулируют право работника отозвать поданное им заявление об увольнении по собственному желанию. В качестве источников использованы Конституция Российской Федерации, советский Кодекс законов о труде 1971 года и действующий ныне Трудовой кодекс Российской Федерации, комментарии к нему. Привлечена также судебная практика, в том числе постановления и определения Пленума Верховного Суда России и его структурных звеньев - коллегий. К изучению данного вопроса авторов подвигло принятое Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда России определение. Вынесенное в 2008 году в связи с одним из трудовых споров, указанное определение пошло вразрез со сложившейся в стране судебной практикой. Нормы Кодекса и практика правоприменения исходят из того, что право работника на отзыв заявления об увольнении по собственному желанию не должно нарушать прав лица, приглашенного работодателем вместо данного работника на работу в порядке перевода из другой организации, на заключение трудового договора. Суть определения 2008 года сводится к тому, что право на отзыв такого заявления может быть реализовано работником в любой ситуации, кроме одной: заявление нельзя отозвать, если другое лицо к моменту намерения работника отозвать свое заявление уже уволено с прежнего места работы. Авторы, заявляющие о своем несогласии с позицией членов Верховного суда, подчеркивают, что данная позиция к тому же не была предана гласности в Бюллетене Верховного суда России, что ставит правоприменителей, которые не вправе игнорировать мнение Верховного суда, в затруднительное положение. Они напоминают, что до сих пор не определено, кто именно выносит решение о публикации материалов Суда в этом Бюллетене, который является официальным изданием Верховного суда, и кто несет ответственность за произвол в публикации материалов Суда. В конце статьи авторы возлагают надежды на федеральный закон 2010 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов». Если его будут исполнять, правоприменители и публика получат доступ к текстам практически всех судебных актов.

Биографии авторов

Зухра Зарипова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Вторая Нижегородская коллегия адвокатов «Нижегородский адвокат»

Доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, адвокат Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат». Адрес: 603155, Российская Федерация, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 25/12. E-mail: kaf_gpravo@hse.ru

Василий Шавин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Вторая Нижегородская коллегия адвокатов «Нижегородский адвокат»

Доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, адвокат Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат». Адрес: 603155, Российская Федерация, г. Н. Новгород, ул. Б. Печерская, д. 25/12. E-mail: vshavin@hse.ru

Опубликован
2011-01-28
Как цитировать
ЗариповаЗ., & ШавинВ. (2011). Трудовые споры об увольнении по собственному желанию: особенности рассмотрения. Право. Журнал Высшей школы экономики, (2), 60-64. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2011.2.60.64
Выпуск
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии