Коллизионное регулирование авторских отношений в условиях развития Интернета (на примере России, США и Японии)

Аннотация

В статье продемонстрированы основные проблемы международного частного права в сфере защиты авторских прав. Международные договоры в большинстве своем содержат материально-правовые предписания с ограниченным перечнем коллизионных норм, согласно которым решаются вопросы определения применимого права в отношении объема охраняемых прав, сроков и условий охраны. При этом основные коллизионные нормы, предусмотренные в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., как показывает практика национальных судов США, Японии и России, не имеют единообразного толкования. Учитывая, что нарушение в сфере авторского права может носить как договорный, так и внедоговорный (деликтный) характер, в статье предлагается толковать коллизионный принцип «страна, где истребуется охрана» как «место наступления вредоносных последствий» и в качестве субсидиарного правила «место причинения вреда», если сторона не могла предвидеть место наступления вредоносных последствий. В статье продемонстрировано отсутствие международных коллизионных принципов применительно к правомерности обладания объектом авторского права истцом, оригинальности произведения, что обуславливает необходимость формулирования данных принципов в национальном законодательстве и судебной практике государств. Учитывая трансграничный характер сети Интернет и ограниченную территориальную компетенцию каждого отдельного государства, которые осложняют применение коллизионных норм в сфере авторского права, в статье предложены наиболее адекватные формулы прикрепления, учитывая технические характеристики сети Интернет. В связи с тем, что в ряде стран вопросы коллизионного права и международного гражданского процесса рассматриваются как имеющие тождественное содержание, в настоящей статье исследованы основания установления подсудности применительно к спорам в сфере авторских отношений. В результате исследования процессуального законодательства Японии, России и США, следует сделать вывод о том, что сформулированные правила установления юрисдикции в США и РФ в большей степени опираются на принцип тесной связи между спорным отношением и государством суда. Тогда как японское право формулирует жесткие территориальные критерии установления подсудности, как то место причинения вреда, а также место наступления вредоносных последствий, которые требуют дополнительного толкования учитывая внетерриториальный характер сети Интернет – площадки реализации авторских отношений.