Досудебное уголовное судопроизводство в эпоху цифровизации: перспективы и риски
Аннотация
Досудебное производство в уголовном процессе играет важную роль в достижении публично значимых целей в числе которых: защита прав, законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, ограждение личности от незаконного и необоснованного вовлечения в сферу уголовного преследования, неотвратимость привлечения виновного к уголовной ответственности. Досудебное производство реализуется посредством проверки уполномоченными государственных органов и должностными лицами сообщения о преступлении и расследования дела о преступлении. Статистические данные, характеризующие результативность досудебного производства, свидетельствуют о недостаточно высоком уровне его законности и качества, чрезмерной длительности данного производства по многим уголовным делам. Российскому уголовному процессу свойственно дублирование по сути одних и тех же процессуальных действий: допрос после получения объяснения в ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, назначение судебной экспертизы при наличии заключения специалиста по тому же предмету экспертного исследования и др. Негативными последствиями указанного выступает нарушение права на защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба в разумный срок. Одновременно досудебному производству свойственны существенная затратность финансовых, технических, временных, кадровых ресурсов, усложненные уголовно-процессуальные процедуры, не согласующиеся с требованием рационального расходования государственных средств. Цель исследования — теоретико-правовое и практическое обоснование необходимости интенсификации использования современных цифровых технологий в досудебном производстве, а также уточнение направлений и пределов цифровизации проверки сообщения о преступлении, предварительного расследования уголовного дела. Методы исследования: диалектический, контент-анализ, формально-логический, историко-правовой, системный, статистический. Автор делает вывод, что цели досудебного уголовного судопроизводства в корреляции с требуемой процессуальной экономией — подлинного обеспечения прав личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, можно достичь при технологической модернизации уголовно-процессуальных институтов. В свою очередь указанная модернизация возможна при создании необходимой нормативно-правовой базы и ее организационно-правовой, материально-технической оснащенности.
Литература
Dan’shin O.A. (2026) Optimization of Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases as a Condition for Purpose of Criminal Procedure Activities. Papers of the Conference. Moscow: Academy of Management of the Ministry of Internal, part 1, pp. 24–34 (in Russ.)
Gavrilov B.Ya., Bozhyev V.P. (2017) The Concept of Improving Pre-Trial Proceedings in the 21st Century: Academic Opinion and Practice. Vestnik Nizhegorodskoy Akademii MVD Rossii=Bulletin of Nizhny Novgorod Academy of the Internal Ministry, no. 2, pp. 74–82 (in Russ.)
Kachalova O. V. (2026) Digital Tools for Ensuring the Rights of Participants in Criminal Proceedings. European and Asian Law Review, no. 2, vol. 9, pp. 35–46.
Lebedev S.N. (2026) Optimization of Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases as a Condition for the Purpose of Criminal Procedure Activities. Papers of the International Conference. Moscow: Ministry of Internal. Part 1, pp. 9–12 (in Russ.)
Mazyuk R.V. (2016) Smartphone and Realizing Interest of Participants in Proceedings in Translation into their Native Language. Law Enforcement Agencies in Modern Conditions: papers of the Conference. Vol. 1. Irkutsk: Ministry of Internal, pp. 236–240 (in Russ.)
Merkulova M.V., Uvarova I.A. (2026) Innovative Solutions in Technical and Forensic Support for Preliminary Investigations. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 5. pp. 7–11 (in Russ.)
Mosechkin I.N. (2025) Social Conditionality of Criminal Law Protection of Social Relations related to Artificial Intelligence. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 17, no. 4, pp. 143–169 (in Russ.)
Samsonov P.A. Remote Participation in Pre-trial Criminal Process: Regulation and Law Enforcement. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 2025, 254 p. (in Russ.)
Savitskaya I.G. (2021) Translator’s Participation in the Russian Criminal Process. Obschestvennaya bezopasnost, zakonnost i pravoporyadok v tretiem tusiacheletii=Public Security and Law and Order in the Third Millennium, no. 7-1, pp. 196–200 (in Russ.)
Shulgin E.P. (2020) The Organizational and Legal Mechanism of Pre-trial Investigation Bodies in Kazakhstan Proceedings in Electronic Format. Trudy Academii MVD=Works of Academy of Management of Internal Ministry, no. 2, pp. 169–176 (in Russ.)
Smirnov V.E. (2025) Personal Rights Guarantees in Criminal Proceedings in Context of Digitalization: Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 273 p. (in Russ.)
Vlasov P.E. (2024) Discussion Areas of Digitalization of Criminal Proceedings. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 9, pp. 20–24 (in Russ.)
Volosova N.Yu., Torbin Yu.G. (2026) Discussion Aspects of Interpreter’s Participation in Criminal Proceedings through Prism of New Technologies. Vestnik Rossiyskoy pravovoy akademii=Bulletin of the Russian Legal Academy, no. 2, pp. 124–136 (in Russ.)
Volynskaya O.V. (2022) The Purpose of an Interpreter in Modern Criminal Proceedings. Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti=Bulletin of Economic Security, no. 1, pp. 40–42 (in Russ.)
Zagoryan S.G., Misnik I.V. (2024) Translator and his Role in Modern Russian Criminal Proceedings. Gumanitarnye, sotcialno-ekonomicheskie i obschestvennye nauki=Humanities, Social-Economical Sciences, no. 6, pp. 139–144 (in Russ.)
Copyright (c) 2026 Малышева О.А.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
