Юридические риски языковой гибридизации нормативных и правоприменительных актов
Аннотация
В статье исследуется феномен языковой гибридизации в праве — неконтролируемого смешения в текстах нормативных и правоприменительных актов разнородных языковых кодов: общеупотребительной и узкоспециальной лексики, национальной юридической терминологии и неадаптированных иноязычных заимствований, официально-делового стиля и элементов разговорной речи, региональных диалектов и норм стандартного языка. Констатируется, что данное явление (в отличие от естественной эволюции юридического языка) создает зоны семантической неопределенности, порождающие существенные юридические риски. Цель исследования — разработать юридически значимую типологию форм языковой гибридизации, верифицировать порождаемые ими риски на материале законодательства, судебной и договорной практики, а также предложить комплекс мер минимизации их деструктивного воздействия на правовую систему. Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, а также частнонаучные методы: формально-догматический, сравнительного правоведения, правового моделирования, лингвистического и дискурс-анализа. В качестве культурно-исторической модели, иллюстрирующей механизмы смысловой дестабилизации через языковое смешение, привлечен феномен макаронической поэзии эпохи Возрождения. Разработана авторская типология форм языковой гибридизации в праве, включающая три основных типа: терминологическую, контекстуальную и семантическую гибридизацию. На основе анализа российского законодательства, правоприменительной практики и доктринальных источников выявлены и систематизированы ключевые юридические риски: эрозия формальной определенности правовой нормы, создание информационной асимметрии и условий для злоупотребления правом, искажение аутентичности юридически значимых сообщений, утрата доказательственной ценности. Доказано, что в отличие от оценочных понятий, выполняющих необходимую адаптивную функцию в праве, неконтролируемая гибридизация создает избыточную, деструктивную неопределенность. Обоснована необходимость внедрения комплексного правового механизма противодействия деструктивной языковой гибридизации. Предложены меры в сфере правотворчества, правоприменения и профессионального юридического образования. Сформулирован вывод о том, что управление языковой гибридизацией, а не пуристический запрет на заимствования, является адекватным ответом на вызовы современного правового развития.
Литература
Almada M. (2023) Automated Uncertainty: A Research Agenda for Artificial Intelligence in Administrative Decisions. Review of European Administrative Law, vol. 16, no. 3, pp. 137–158.
Andreev M.L., Ivanova Yu.V. (2010) Macaronic poetry. In: History of Italian Literature. Vol. 2. Moscow: Nauka, pp. 477–502 (in Russ.)
Baker T., Harel A., Kugler T. (2003) The Virtues of Uncertainty in Law: An Experimental Approach. Iowa Law Review, vol. 89, pp. 443–494.
Barak A. (2005) Purposive Interpretation in Law. Princeton: University Press, 423 p.
Bix B. (1993) Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press, 204 p.
Brinev K. (2012) Handbook of Forensic Linguistic Expertise. Moscow: Librokom Publ., 200 p. (in Russ.)
Cardozo B. (1921) The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press, 180 p.
Dem’yankov V.Z. (2020) Foreign Creativity of Russian Macaronic Poems. Kritika i semiotika, no. 1, pp. 73–91 (in Russ.)
Dworkin R. (1986) Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 470 p.
Eskridge W. Jr. (1994) Dynamic Statutory Interpretation. Cambridge: Harvard University Press, 448 p.
Garner B.A. (2002) The Elements of Legal Style. Oxford: University Press, 288 p.
Golev N.D. (2000) Legalization of Natural Language as a Linguistic Issue. Yurislingvistika, no. 2, pp. 8–41 (in Russ.)
Golev N.D. (2015) Legal Linguistics and Linguistic Expertise: Aspects of Interaction. Yurislingvistika, no. 4, pp. 11–26 (in Russ.)
Hart H. (1994) The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 315 p.
Kang K. (2023) On Contingency, Confidence and Trust: How International Water Law Stabilizes Expectations under Conditions of Uncertainty. Water International, vol. 48, no. 6, pp. 688–706.
Kerimov D.A. (2016) Legislative Technique. Moscow: Norma, 128 p. (in Russ.)
MacNeil I. (2024) ESG as a Case-Study in Legal Uncertainty. Butterworths Journal of International Banking and Financial Law, vol. 39, no. 6, pp. 406–409.
Moro G., Ragone A. et al. (2024) Multi-Language Transfer Learning for Low-Resource Legal Case Summarization. Artificial Intelligence and Law, vol. 32, no. 4, pp. 1111–1139.
Scalia A. (1997) A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton: University Press, 176 p.
Schauer F. (2009) Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning. Cambridge: Harvard University Press, 244 p.
Shapir M.I. (2005) Semantic leitmotifs of the heroic-comic octave (Byron-Pushkin-Timur Kibirov). Philologica, vol. 8, no. 19-20, pp. 91–174 (in Russ.).
Solan L. (1993) The Language of Judges. Chicago: University Press, 216 p.
Takahashi T., Shibuya T., Nakamura M. (2025) A Multilingual Legal Provision Mapping Across Jurisdictions: A One-to-Many Approach. JSAI International Symposium on Artificial Intelligence. Singapore: Springer Nature, pp. 146–160.
Tiersma P.M. (1999) Legal Language. Chicago: University Press, 314 p.
Tikhomirov Yu.A. (2007) Legal Technique as a Tool for Law-making and Law Enforcement. Yuridicheskaya tekhnika, no. 1, pp. 12–15 (in Russ.)
Waldron J. (1999) The Dignity of Legislation. Cambridge: University Press, 210 p.
Widodo R., Rifa’i M., Wiratama J. (2022) Legal Uncertainty regarding the Application of The Principle of Territoriality in the Immigration Area. Rechtsidee, vol. 10, no. 1, p. 785.
Wittgenstein L. (2009) Philosophical Investigations. Oxford: Wiley-Blackwell, 624 p.
Xanthaki H. (2014) Drafting Legislation: Art and Technology of Rules for Regulation. Oxford: Hart Publishing, 368 p.
Copyright (c) 2026 Марков А.В., Штайн О.А.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
