Inglorious Revolution: 1688 год с точки зрения либертарно- юридической теории
Аннотация
Морозова Валерия Викторовна - стажер-исследователь Лаборатории теоретических исследований праваи государства, аспирантка кафедры теории права и сравнительного правоведения факультета права Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики». E-mail: valeria.morris@gmail.comАдрес: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва, Мясницкая ул., 20.
В настоящей публикации с либертарно-юридической позиции рассматриваются события и результаты так называемой «Славной революции» 1688 года в Британии. Источниками послужили королевские указы, декларации, судебные решения, монографии британских историков, материалы сайтов. Автор оспаривает утвердившийся в правовой и исторической науке взгляд, согласно которому государственный переворот в Британии конца 17 века, именуемый в литературе «славной революцией», был порожден деспотизмом короля Якова II Стюарта, возглавившего фанатичную католическую реакцию, а успех переворота означал победу сил свободы, веротерпимости и экономического прогресса. Со ссылкой на ряд нормативных правовых актов и исторических фактов через всю статью проведена мысль о том, что король Яков II и его сторонники («якобиты»), далеко не все из которых исповедовали католическую веру, в действительности стремились к утверждению в Британии фундаментальных по тому времени человеческих прав - свободы совести, свободы предпринимательства и права на ношение оружия. А «Славная революция» с ее возведением на престол Оранской династии была угодна только олигархической англиканско-протестантской элите. Одержанная ею победа принесла с собой не движение к лучшему, а политико-правовой регресс и хозяйственный застой. Он состоял в возобновлении ограничения религиозных, политических и экономических прав католиков, в закреплении политического бесправия атеистов, в возвращении от введенной при Стюартах свободной торговли (принцип laissez faire) к протекционизму и в дальнейшем хозяйственном упадке и запустении двух регионов королевства - Шотландии и Ирландии. Автор напоминает, что сразу несколько норм возвеличенного юристами «Билля о правах» 1689 года находилось в прямом противоречии с вынесенным тремя годами ранее прецедентообразующим (и не отмененным) решением Суда королевской скамьи. Таким образом, положения Билля шли вразрез с основными началами английского прецедентного права, что окончательно сделало воцарение Вильгельма Оранского противоправным деянием. Обобщая, автор в заключении статьи предлагает переименовать события 1688 года и их результаты из «славной революции» в бесславную.
