Общеправовая презумпция jura novit curia и отраслевая презумпция jura aliena novit curia международного гражданского процесса
Аннотация
В статье исследуется древнеримская максима jura novit curia, буквальный перевод которой в юридической литературе звучит как «суд знает право». Содержательные аспекты данного тезиса включают в себя не только факт известности права суду, но и самостоятельность поиска права для правильной оценки фактических обстоятельств и применение права судом. Автор формулирует вывод, что знание судом права (jura novit curia) может быть отнесено к общеправовой презумпции, которая связана с характеристикой правоприменительной деятельности государственных органов. При этом, принимая во внимание определенную взаимосвязь презумпций и принципов права, автор обосновывает в качестве корреспондирующего презумпции jura novit curia общеправовой принцип — принцип законности. Во второй части статьи автор подвергает критике апеллирование ряда ученых к презумпции jura novit curia при обосновании позиции об исключении правовых знаний из объема специальных. По мнению автора, степень вероятности презумпции jura novit curia могла бы быть более высокой при закрепленной в законе возможности суда получить правовые консультации относительно оценки содержания, толкования и допустимого применения ряда норм для более полного и всестороннего рассмотрения дела. В третьей части статьи исследуется сложившийся подход в доктрине о нераспространении jura novit curia на иностранные законы, негативные последствия которого могут выразиться в необоснованном ограничении применения иностранного права. Принимая во внимание, что содержание презумпции jura novit curia также включает в себя возможность выбора судом правовых норм вне зависимости от обращения к ним самими сторонами, автором сделан вывод об отнесении конструкции jura aliena novit curia («суд знает иностранное право») к отраслевой презумпции международного гражданского процесса, которая так же, как и общеправовая презумпция jura novit curia коррелирует с содержанием принципа законности, в рамках которого установление содержания иностранного права осуществляется судомex officio («по должности»).
Литература
Babaev V.K. (1974) Prezumptcia v sovetskom prave [Presumption in the Soviet Law]. Gorky: School of Internal Ministry, 124 p. (in Russian)
Baranov V.M., Pershin V.B., Pershina I.V. (2010) Oproverzhima li neoproverzhimaya pravovaya prezumptsiya? [Is it Possible to Overcome Legal Presumption?]. Yuridi cheskaya tekhnika, no 4, pp. 87-95.
Davydova M.L. (2010) Pravovye prezumptsii v sisteme yuridicheskoy tekhniki [Legal Presumptions in Legal Technique]. Yuridicheskaya tekhnika, no 4, p. 159-170.
Erpyleva N.Yu., Get'man-Pavlova I.V. (2008) Ustanovlenie soderzhaniya norm inostrannogo zakonodatel'stva v mezhdunarodnom chastnom prave [On Content of Foreign Legislative Norms in the International Private Law]. Advokat, no 7, pp. 112-121.
Get'man-Pavlova I.V., Kasatkina A.S., Filatova M.A. (2017) Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess [International Civil Process] Moscow: Yurayt, 271 p. (in Russian)
Khotsanov D.A. (2013) Ustanovlenie soderzhaniya inostrannykh pravovykh norm v mezhdunarodnom chastnom prave [Foreign Legal Norms in International Private Law]. SPS Garant.
Kuchinskiy V.A. (2010) Yuridicheskie prezumptsii i fiktsii (obshchie cherty i razlichiya). Yuridicheskaya tekhnika, no 4, pp. 302-309.
Lazareva L.V. (2014) Pravovaya ekspertiza: problemy stanovleniya i perspektivy razvitiya [Legal Expertise. Issues of Development]. Vestnik Universiteta Kutafina, no 3, pp. 49-55.
Levit V.O. (2010) Pravovye prezumptsii-definitsii [Legal Presumptions Definitions]. Yuridicheskaya tekhnika, no 4, pp. 310-312.
Lipen' S.V. (2010) K voprosu o sisteme obshchepravovykh prezumptsiy [On Common Law Presumptions]. Yuridicheskaya tekhnika, no 4, pp. 318-321.
Loginov A.S. (2010) Pravovye prezumptsii i tekhniko-yuridicheskie osobennosti ikh realizatsii v protsesse primeneniya prava [Legal Presumptions and their Implementation in Applying Law]. Yuridicheskaya tekhnika, no 4, pp. 322-326.
Merezhko A.A. (2012) Psikhologicheskaya teoriya mezhdunarodnogo chastnogo prava [Psychological Theory of International Private Law]. SPS Garant.
Mosin S.A. (2009) Prezumptsii i printsipy v konstitutsionnom prave Rossiyskoy Federatsii: avtoref. dis....jurid. nauk [Presumptions and Principles in Constitutional Law. Candidate of Juridical Sciences Thesis Summary]. Moscow, 28 p.
Panov A.A. (2013) Printsip «Iura novit curia» v mezhdunarodnom kommercheskom arbitrazhe [Iura novit curia in International Commercial Arbitration]. Novye gorizonty mezhdunarodnogo arbitrazha [New Horizons of International Arbitration]. Moscow: Infotropik Media, pp. 270-296 (in Russian)
Rozhkova M.A. (2016) Vprave li Sud po intellektual'nym pravam zaprashivat' pravovye zaklyucheniya, ili vse zhe jura novit curia? [Has Intellectual Rights Court a Right to Require Expert Conclusions, or jura novit curia?]. Zakon, no 3, pp. 88-94.
Copyright (c) 2018 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












