Согласованный платеж при неисполнении обязательств в источниках lex mercatoria

Николай В. Литаренко

doi:10.17323/2072-8166.2016.3.113.121

Николай В. Литаренко Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2016.3.113.121

Ключевые слова: международное частное право, lex mercatoria, международный коммерческий контракт, неустойка, унификация, Принципы УНИДРУА, Модельные правила Европейского договорного права

Аннотация

Свобода сторон в выборе применимого права является очень интересной и практически важной особенностью международных коммерческих сделок, на которую обращают внимание как исследователи в данной области, так и коммерсанты. Возможность выбора между правопорядками зачастую таит в себе определенные выгоды для сторон сделки. В последнее время набирает популярность обращение сторон к источникам lex mercatoria как к договорному статуту для регулирования их правоотношений, минуя нормы национального права. В данной статье анализируется возможность применения источников lex mercatoria в качестве договорного статута в целом и эффективность такого выбора норм права для регулирования отношений по взысканию неустоек (заранее оцененных сумм за неисполнение обязательств), в частности. Автор дает ответы на следующие практически важные вопросы. Могут ли стороны ввиду неурегулированности определенных правоотношений на международном уровне, к примеру, неустойки, выбрать применимыми к договору источники lex mercatoria? Насколько это может быть эффективно в ситуации с неустойкой? Каковы перспективы принудительного исполнения решения, вынесенного на основе документов lex mercatoria? В статье автор обращает особое внимание на проблемный характер использования источников lex mercatoria по ряду причин, в частности, ввиду крайне скудного регулирования сферы согласованных сумм за неисполнение обязательств в Принципах УНИДРУА и Модельных правилах Европейского договорного права, а также отсутствия сложившейся правоприменительной практики по толкованию важных при взыскании неустойки аспектов. К примеру, акты lex mercatoria не определяют соотношения взыскания убытков с неустойкой, отсутствуют также положения о размере «чрезмерной» неустойки, непонятно, до каких пределов ее можно снижать. Эти и другие вопросы образуют проблемное поле в регулировании согласованных сумм за неисполнение обязательств источниками lex mercatoria. От успешного решения обозначенных в статье проблем зависит дальнейшая возможность использования источников lex mercatoria в регулировании неустойки.

Биография автора

Николай В. Литаренко, Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»

Старший юрист Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор». Адрес: 115162, Российская Федерация, Москва, Шаболовка, 31/ 5. E-mail: Litarenkonv@gmail.com

Литература

Aksenov A.G. (2012) Dogovor mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov mezhdu sub”ektami predprinimatel'skoy deyatel'nosti stran SNG [International Sales of Goods Agreement between the subjects of Entrepreneurship in the CIS]. Moscow: Infotropik Media, 256 p. (in Russian)

Asoskov A.V. (2012) Osnovy kollizionnogo prava [The Fundamentals of the Conflict of Laws]. Moscow: Infotropik Media, 352 p. (in Russian)

Kanashevskiy V.A. (2015) Mezhdunarodnye sdelki: pravovoe regulirovanie [Indirect Transactions: Legal Regulation]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya. 664 p. (in Russian)

Karabel'nikov B.R. (2008) Ispolnenie i osparivanie resheniy mezhdunarodnykh kommercheskikh arbitrazhey. Kommentariy k N'yu-Yorkskoy konventsii 1958 g. i glavam 30 i 31 APK RF 2002 g [Performance and Challenging International Commercial Arbitrations. Commentaries to 1958 New York Convention and RF APK of 2002 Chapters 30, 31]. Moscow: Statut, 606 p. (in Russian)

Komarov A.S. (ed.) (2016) Aktual'nye pravovye aspekty sovremennoy praktiki mezhdunarodnogo kommercheskogo oborota: Sbornik statey [Topical Legal Issues of Current Practice of International Commercial Turnover]. Moscow: Statut, 272 p. (in Russian)

Komarov A.S. (ed.) (2013) Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010 [Principles of International Commercial UNIDROIT Agreements 2010]. Moscow: Statut, 758 p.

Mazhorina M.V. (2014) Sovremennye tendentsii razvitiya prava mezhdunarodnoy torgovli [Modern Trends in the Development of International Trade Law]. Zhurnal rossiyskogo prava, no 4, pp. 119-128.

Mazhorina M.V. (2014) Transnatsional'nye normy v mezhdunarodnom kommercheskom oborote [Transnational Norms in International Commercial Transaction]. LEX RUSSICA. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo, no 10, pp. 1177-1184.

Makovskiy A.L., Khlestova I.O. (eds.) (2012) Problemy unifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava: monografiya [Issues of Unifying International Private Law]. Moscow: Yurisprudentsiya, 488 p. (in Russian)

Nikolyukin S.V. (ed.) (2014) Unifikatsiya pravil mezhdunarodnoy kupli-prodazhi (na primere Printsipov UNIDRUA) [Unifying Rules of International Sale (UNIDROIT Cases)]. Yurist, no 4, pp. 36-41.

Rasskazov N.Yu. (ed.) (2013) Model'nye pravila evropeyskogo chastnogo prava. Moscow: Statut, 989 p. (in Russian)

Simatova E.L. (2015) Tendentsii i perspektivy razvitiya lexmercatoria v mezhdunarodnom chastnom prave [Trends and Perspectives of Lexmercatoria in International Private Law]. Sovremennoe pravo, no 8, pp. 131-135.

Strigunova D.P. (2014) Realizatsiya printsipa avtonomii voli storon v mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorakh [Implementing Autonomy of the Parties in International Commercial Agreements]. Sovremennoe pravo, no 4, pp. 153-158.

Vilkova N.G. (2004) Dogovornoe pravo v mezhdunarodnom oborote [Contract Law in International Turnover]. Moscow: Statut, 511 p. (in Russian)

Zasemkova O.F. (2015) O metodakh opredeleniya primenimogo prava mezhdunarodnym kommercheskim arbitrazhem pri otsutstvii soglasheniya storon: kosvennyy podkhod [On the Methods of Determining Applicable Law by International Commercial Arbitration without the Agreement of Parties: Indirect Approach]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava, no 4, pp. 217-222.