Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений

Ксения А. Барышева

doi:10.17323/2072-8166.2016.4.118.128

Ксения А. Барышева Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2016.4.118.128

Ключевые слова: уголовный закон, беспомощность, малолетний возраст, потерпевший, признак беспомощности, оценочный признак, алкогольное опьянение, состояние сна

Аннотация

В статье анализируется понятие беспомощного состояния потерпевшего применительно к различным составам Уголовного кодекса РФ, выявляются различия в толковании одного и того же термина в судебной практике, трудности применения норм закона. В работе последовательно рассматривается значение приведения потерпевшего в беспомощное состояние с целью совершить преступление; значение возраста потерпевшего; состояние сна как основание наличия признака беспомощности. Законодательно закрепленного общего определения понятия беспомощности применительно ко всем составам преступлений, включающих данный признак, нет. Также отсутствуют и признаки беспомощности, что затрудняет понимание и применение уголовного закона. Признак беспомощности потерпевшего, являясь по своей сути оценочным, все же конкретизируется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Так как применительно к другим составам Уголовного кодекса разъяснения отсутствует, предметом настоящего исследования являются нормы ст. 105, 131, 132 УК РФ. Несмотря на то, что в различных составах преступлений термин «беспомощное состояние потерпевшего» идентичен, его содержание существенно различается, о чем свидетельствуют и разъяснения Пленума Верховного Суда, и практика применения судами норм уголовного закона. С целью избежать неверного толкования норм закона, для установления единообразия судебной практики автор приходит к выводу о необходимости дать развернутое разъяснение понятия и признаков беспомощности потерпевшего, сделав его общим для всего Уголовного кодекса РФ, либо использовать различную терминологию в разных составах норм УК РФ. Указанные изменения в толковании признака беспомощности позволят избежать путаницы при вынесении обвинительных приговоров. Проблема видится важной, так как речь идет чаще всего о квалифицированных составах, а наказания за подобные преступления значительно выше.

Биография автора

Ксения А. Барышева, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Старший преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, Мясницкая ул., 20. E-mail: kbarysheva@hse.ru

Литература

Bulikeeva D.Zh. (2013) Problemy primeneniya kvalifitsiruyushchego priznaka «inoe litso, zavedomo dlya vinovnogo nakhodyashcheesya v bespomoshchnom sostoyanii» [Determining Sign of Helpless Condition]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, no 17 (308), vyp. 37, pp. 54-57.

Davtyan, D.V., Lobanova L. V. [2008] Eshche raz o bespomoshchnom sostoyanii poterpevshego pri ubiystve i v prestupleniyakh protiv polovoy svobody i polovoy neprikosnovennosti [Re Helpless Condition in Murder and Sexual Integrity Crimes]. Rossiyskiy sledovatel', no 20, pp. 16-18.

Dolgova S.V. (2008) K voprosu o soderzhanii ponyatiya «otstavanie v psikhicheskom razvitii, ne svyazannoe s psikhicheskim rasstroystvom» [On the Concept of Retarding not connected with Mental Disorder]. Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta, no 9, pp. 79-84.

Dianov M.A. (ed.) (2015) Zdravookhranenie v Rossii. Moscow: Statistika, 174 p. (in Russian)

Esakov G.A. (ed.) (2017) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentary to the Criminal Code]. Moscow: Prospekt, 736 p. (in Russian)

Isaev N.A. (2015) Zhertva prestupleniya v bespomoshchnom sostoyanii: sostoyanie zakonodatel'stva i voprosy pravoprimenitel'noy praktiki [Crime Victim in Helpless Condition as Issue in Judicial Practice]. Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal, no 2 (81), pp. 162-163.

Konovalov N.N. (2013) Bespomoshchnoe sostoyanie poterpevshego litsa pri nasil'stvennykh deystviyakh seksual'nogo kharaktera i iznasilovanii [Helpless Condition in Violent Actions in Rape]. Rossiyskiy sledovatel', no 14, pp. 19-22.

Kozlov S.P., Shikula I.R. (2013) Kriminal'noe nasilie v otnoshenii lits, nakhodyashchikhsya v bespomoshchnom sostoyanii [Criminal Violence against People in Helpless Condition]. Moscow: MGOU Press, 194 p. (in Russian)

Lopashenko N.A. (2002) Eshche raz ob otsenochnykh kategoriyakh v zakonodatel'nykh formulirovkakh prestupleniy v sfere ekonomicheskoy deyatel'nosti [Re Evaluative Categories in the Legislative Provisions on Economic Crimes]. Ugolovnoe pravo, no, 2, pp. 42-45.

Naumov A.V. (1973) Primenenie ugolovno-pravovykh norm [The Application of Criminal Law Rules]. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 173 p. (in Russian)

Popov A. (2002) Bespomoshchnoe sostoyanie poterpevshego dolzhen osoznavat' ubiytsa, a ne poterpevshiy. Rossiyskaya yustitsiya, no 11, pp. 57-58.

Rarog A.I. (2001) Pravovoe znachenie raz”yasneniy Plenuma VS RF [Legal Meaning of the Commentaries on the Plenum of RF Supreme Court]. Gosudarstvo i pravo, no 2, pp. 51-57.

Shiyan V.I. (2014) Bespomoshchnoe sostoyanie poterpevshego kak ob”ektivnyy priznak v prestupleniyakh protiv lichnosti, sovershaemykh s primeneniem nasiliya [Helpless Condition of an Injured Person as a Sign in Crimes against Person]. Ugolovnoe pravo, no 5, pp. 103-105.

Skripchenko N.Yu. (2015) Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 4 dekabrya 2014 g. № 16 «O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh protiv polovoy neprikosnovennosti i polovoy svobody lichnosti» [The Plenum of RF Supreme Court Decree On Judicial Practice in Sexual Integrity Cases]. Ugolovnoe pravo, no 2, pp. 57-62.

Volodin D., Popov A. (2002) Son i sil'naya stepen' op'yaneniya kak obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o bespomoshchnom sostoyanii poterpevshego pri ubiystve [Sleep and Strong Alcoholic Intoxication as Conditions Showing Helpless Condition of the Victim of Murder]. Ugolovnoe pravo, no 3, pp. 43-46.