Цифровые активы в личном банкротстве: опыт Австралийского Союза
Аннотация
Статья посвящена исследованию на примере Австралийского Союза проблем работы с цифровыми активами в процедурах личного банкротства. Исследуются правовые и практические аспекты выявления, идентификации, установления контроля над цифровыми активами должника-физического лица с целью их включения в конкурсную массу для реализации в интересах кредиторов. Использованы диалектический метод, формально-юридический и юридико-догматический методы, а также методы системного анализа и правового моделирования. Ключевые результаты исследования демонстрируют, что цифровые активы существенно усложняют процедуру банкротства из-за своей децентрализованной природы, анонимности и трансграничности. Авторы выделили основные проблемные моменты, связанные с идентификацией владельцев активов, отслеживанием транзакций, получением контроля над криптокошельками должника, включением и возвращением цифровых активов в конкурсную массу, а также с оценкой их стоимости с целью реализации в рамках процедур банкротства, применяемых к физическим лицам. Установлено, что в Австралийском Союзе цифровые активы считаются имуществом в контексте банкротства, но при этом отсутствуют специальные нормы их регулирования в соответствующих процедурах. Правовой режим цифровых активов с точки зрения австралийского конкурсного права регулируется правовыми нормами, касающимися имущества должника в целом, которые приходится адаптировать ввиду уникальной нематериальной и децентрализованной природы цифровых активов. Разработанные регулятором практические рекомендации для лиц, управляющих активами должника и администрирующих соответствующие процедуры личных банкротств, включающие в себя различные методы выявления цифровых активов, рекомендации по анализу доказательств транзакций, механизмы взаимодействия с должником, охватывают далеко не весь спектр потенциальных проблем, которые могут возникнуть на практике. Основные выводы исследования подчеркивают необходимость создания сбалансированного регуляторного подхода, который бы стимулировал добровольное раскрытие информации о цифровых активах и препятствовал недобросовестному поведению должников. Для недобросовестных должников следует развивать комплекс существующих мер, направленных на принудительное обнаружение цифровых активов и их включение или возврат в конкурсную массу.
Литература
Allen J.G., Rauchs M., Blandin A. et al. (2020) Legal and Regulatory Considerations for Digital Assets. CCAF Publications, pp. 1–55. Available at: https://ssrn.com/abstract=3712888
Bogdanovskaya I. Y. (2010) The evolution of judicial precedent in «common law». Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 3, no. 2, pp. 75–87 (in Russ.)
Burkaltseva D.D. et al. (2017) Financial and economic security of business as a primary element in the economic system. Revista Espacios, vol. 38, no. 33, pp. 3–23.
Edwards F.R. et al. (2019) Crypto Assets Require Better Regulation: Statement of the Financial Economists Roundtable on Crypto Assets. Financial Analysts Journal, vol. 75, no. 2, pp. 14–19.
Ermakova E.P., Frolova E.E. (2019) Legal Regulation of Digital Banking in Russia and Foreign Countries (European Union, USA, PRC). Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki=Perm University Herald. Juridical Sciences, Issue 46, pp. 606–625. (in Russ.).
Fang F., Ventre C., Basios M. et al. (2022) Cryptocurrency trading: a comprehensive survey. Financial Innovation, vol. 8. no. 13, pp. 1–59.
Fox D. (2018) Cryptocurrencies in the Common Law of Property. SSRN Electronic Journal, pp. 1–42. Available at: https://ssrn.com/abstract=3232501
Hill J. (2018) Chapter 3, Money: A Medium of Exchange, Unit of Account, and Store of Wealth. FinTech and the Remaking of Financial Institutions, pp. 41–68.
Jokić S., Cvetković A.S. et al. (2019) Comparative analysis of cryptocurrency wallets vs traditional wallets. Ekonomika, vol. 65. no. 3, pp. 65–75.
Kiselyov A.A. (2025) The significance of judicial decisions in England, Germany and France. Novyy yuridicheskiy vestnik=New Legal Bulletin, no. 2, pp. 36–39 (in Russ.)
Knoll-Csete E. et al. (2024) Regulating cryptocurrencies — legal challenges and risks. Cambridge Open Engage, pp. 1–19. Available at: https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/673ce7725a82cea2fac1ac96
Korshunova P.V. (2020) Legal Means of Ensuring the Unity of Judicial Practice in Common Law Countries. Elektronnyy zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo»=Electronic journal «Science. Society. State», no. 3, pp. 187–197 (in Russ.)
Reeves P., O’Grady R., Shen E. (2024) Australia. In: J. N. Dewey (ed.) Global Legal Insights Blockchain & Cryptocurrency Regulation. London: Global Legal Group, pp. 210–223. Available at: https://www.acc.com/sites/default/files/resources/upload/Blockchain%20and%20Cryptocurrency%20Regulation%202024.pdf
Remolina N., Gurrea-Martínez A., Liu D. et al. (2024) The Treatment of Digital Assets in Insolvency. In: J. G. Allen et al. (eds.) Oxford Handbook of Digital Assets and the Law. Oxford: University Press, pp. 1–25. Available at: https://ssrn.com/abstract=4915592
Rozhkova M. A. (2009) Judicial precedent and judicial practice. In: Lawsuits and court decisions: Collection of articles. Moscow: Statut, pp. 320–353 (in Russ.)
Sarra J., Madaus S., Mevorach I. (2023) Chasing assets abroad: Ideas for more effective asset tracing and recovery in cross-border insolvency. International Insolvency Review, vol. 32, no. 2, pp. 253–288.
Shahzad M.F. et al. (2024) Crypto currency awareness, acceptance, and adoption: the role of trust as a cornerstone. Humanities and Social Sciences Communications, vol. 11, no. 4, pp. 1–15.
Subramanian R., Chino T. (2015) The State of Cryptocurrencies, Their Issues and Policy Interactions. Journal of International Technology and Information Management, vol. 24, issue 3, article 2, pp. 24–40. Available at: https://scholarworks.lib.csusb.edu/jitim/vol24/iss3/2
Copyright (c) 2025 Одинцов С.В., Грибановская М.С.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
