Судебное обжалование в досудебном уголовном производстве: пределы и порядок

Ольга Малышева

doi:10.17323/2072-8166.2025.3.133.153

Ольга Малышева Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) https://orcid.org/0009-0006-6943-2137

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.3.133.153

Ключевые слова: уголовный процесс, судебное обжалование, досудебное уголовное производство, действия (бездействие) и решения властных субъектов, обвиняемый, защитник, гарантии прав личности

Аннотация

В современных политико-правовых и социально-экономических условиях суд действует в целях охраны неотчуждаемых прав личности (на безопасность, личную неприкосновенность, уважение чести и достоинства и др.), гарантированных Конституцией, и контроля законности, обоснованности процессуальных действий (бездействия)/решений властных субъектов досудебного производства. Действие института обжалования в досудебном производстве способствует устранению допущенных властными субъектами процессуальных ошибок и нарушений закона. Одновременно осуществление судебного контроля по жалобам подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего указывает на комплекс правовых и правоприменительных проблем, требующих обсуждения юридическим сообществом, а также изменения уголовно-процессуального законодательства и оптимизации уголовно-процессуальной практики. Автором на основе методологии научного познания проведено теоретико-прикладное исследование указанной проблематики и обоснованы пути решения проблем, выявленных в ходе его осуществления. Формулируется вывод о необходимости совершенствования института судебного обжалования действий (бездействия) и решений властных субъектов досудебного производства, для чего существуют условия правового, организационно-правового, технологического характера. Это аргументируется как доводами автора, так и научными позициями других ученых. Цель исследования заключается в теоретико-правовом и научно-практическом обосновании необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства, включая выработку предложений, подлежащих внесению в него, и оптимизации уголовно-процессуальной практики, направленных на повышение результативности применения мер уголовно-процессуального характера, действенную защиту прав и законных интересов участников досудебного уголовного производства. Методы исследования: диалектический, формально-логический, конкретно-социологический, статистический, контент-анализ, юридико-технический анализ, историко-правовой. Сделан вывод, что востребованное в настоящий период российской государственности развитие уголовно-процессуальной политики предопределяет необходимость правильного понимания назначения института судебного обжалования в досудебном производстве, потребность в оптимальном порядке рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие)/решения следователя, дознавателя, их процессуальных руководителей, прокурора, целесообразность установления процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в судебном обжаловании на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Биография автора

Ольга Малышева, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Доктор юридических наук, доцент. Адрес: Россия 125993, Садовая-Кудринская ул., 9. E-mail: oamalysheva@msal.ru

Литература

Apostolova N.N. (2022) Personal rights in criminal proceedings in the digital age. Administrator suda=Court Administrator, no. 2, pp. 35-38 (in Russ.)

Khimicheva O.V., Sharov D.V. (2019) Implementation of freedom of appeal in the criminal proceedings. Trudy akademii upravlenia MVD=Works of the Academy of Management of the Ministry of Internal, no. 1, pp. 99-104 (in Russ.)

Khimicheva G.P., Khimicheva O.V., Michurina O.V. (2002) Commentary to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Moscow: UNITY, 191 p. (in Russ.)

Kolokolov N.A. (2016) Questions and answers generating new questions. Ugolovnoe sudoproizvodstvo=Criminal Proceedings, no. 3, pp. 3–9 (in Russ.)

Kovtun N.A. (2025) The judiciary control over criminal proceedings. Nishnyi Novgorod: Law Academy, 331 p. (in Russ.)

Lazareva V.A. (2000) Theory and practice of judicial protection in criminal proceedings. Samara: University, 232 p. (in Russ.)

Laptev V.I. (2021) Artificial intelligence in court (judicial Al.): legal foundations and prospects of its work. Rossiyskaya justitcia=Russian Justice, no. 7, pp. 10–13 (in Russ.)

Lukyanov S.S. (2024) Determining competence of the court in the field of procedural decisions exercising judicial control over pre-trial articles of the criminal process. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 5, pp. 17–19 (in Russ.)

Maksimov O.A. (2022) Judicial control over interim decisions and court actions as element of exercising right for petition and complain in criminal proceedings. In: Judiciary, law enforcement, human rights, criminal procedural activities and national security: papers of scholar conference. Krasnodar: KubGU, pp. 317–320 (in Russ.)

Mirgorodskaya E.R. (2024) Judicial procedure for consideration of complaints at the stage of initiation of a criminal case: Candidate of Juridical Sciences Thesis. Chelyabinsk, 287 p. (in Russ.)

Mukhametgaliev I.G., Tatyanina L.G. (2015) Judicial control in criminal proceedings (controversial issues). Vestnik udmurtskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i pravo=Bulletin of the Udmurt State University. Economics and Law, issue 4, pp. 127–130 (in Russ.)

Petrukhin I.L. (2008) Judicial power: control over investigation. Moscow: Prospekt, 288 p. (in Russ.)

Sretensev D.N., Volkova V.R. (2021) Prospects for introduction of artificial intelligence systems in the field of crime investigation. Rossiyskiy sledovatel=Russian Investigator, no. 11, pp. 39–40 (in Russ.)

Vinitsky L.V., Rusman G.S. (2008) Judicial control over the choice of preventive measures in the form of detention, house arrest. Moscow: Yurlitinform, 188 p. (in Russ.)

Voskobitova L.A. (2018) Theoretical foundations of judicial power. Moscow: Norma, 288 p. (in Russ.)

Zinatullin Z.Z., Zezyanov V.V. (2005) Judicial power and justice in criminal cases: relationship with judicial control. Rossiyskiy sudia=Russian Judge, no. 5, pp. 18–20 (in Russ.)