Заключение безвозмездных предпринимательских договоров в России: пределы допустимости

Александра Бурова

doi:10.17323/2072-8166.2025.1.115.139

Александра Бурова ННГУ им. Н.И.Лобачевского https://orcid.org/0009-0008-8117-7604

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.1.115.139

Ключевые слова: предпринимательский договор, безвозмездный договор, презумпция возмездности, встречное предоставление, запрет дарения, animus donandi, противоречивое поведение

Аннотация

Статья посвящена анализу ограничений при заключении безвозмездных предпринимательских договоров. Целью исследования выступает определение отношения российского законодателя к заключению безвозмездных договоров в отношениях между коммерческими организациями и оценка необходимости запрещения указанных договоров. Для достижения указанной цели рассмотрена категория «встречное предоставление» и обращено внимание на принцип возмездности гражданско-правовых договорных отношений безотносительно к их субъектному составу. На основе норм Гражданского кодекса устанавливаются четыре запрета (ограничения), касающихся безвозмездных договоров между предпринимателями. Проводится критическая оценка закрепленного в Кодексе запрета на дарение в отношениях между коммерческими организациями. Сделан вывод, что единственным разумным основанием такого запрета является защита интересов миноритарных участников юридического лица-дарителя, либо участников, которые не знали и не могли знать о совершении данных сделок. Устанавливается наличие злоупотреблений, проявляющихся в противоречивом поведении стороны, заключившей безвозмездный договор, но впоследствии требующей признания его недействительным, а также злоупотреблений, связанных с отказом судов в признании частичного прощения долга дарением. Среди негативных аспектов запрета на дарение между предпринимателями отмечается возложение бремени доказывания наличия встречного предоставления на сторону, являющуюся ответчиком по иску, в силу затруднительности доказывания истцом отрицательного факта о неполучении встречного предоставления. При анализе судебной практики и доктрины выявлена тенденция к распространению сферы действия нормы, запрещающей договор дарения между коммерческими организациями, на иные договоры, которая должна пресекаться в силу разной направленности данных видов договоров и невозможности применения рассматриваемого правила по аналогии. Выдвинуто предложение об исключении из гражданского законодательства норм, запрещающих заключение безвозмездных договоров в отношениях между коммерческими организациями, в силу наличия иного способа обеспечения заинтересованными лицами своих интересов — путем оспаривания заключенного безвозмездного договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 174 Кодекса.

Биография автора

Александра Бурова, ННГУ им. Н.И.Лобачевского

Кандидат юридических наук, доцент

Литература

Abesalashvili M.Z., Tutarisheva S.M., Pshizova E.N. (2023) The concept, types and system-forming features of gratuitous contracts in modern civil legislation. Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava=Issues of Russian and International Law, vol. 13, no. 9, pp. 384-391.

Abramov V.Yu., Abramov Yu.V. (2023) Legal regulating new types of entrepreneurial activity: a guide. Moscow: Yustitsinform, 320 p. (in Russ.)

Astakhova M.A. (2006) Remunerative and gratuitous in civil law. Sovremennoe pravo=Modern Law, no. 12, pp. 76-79 (in Russ.)

Belykh V.S. (ed.) (2020) Contractual regulation of entrepreneurial activity: textbook. Moscow: Prospekt, 718 p. (in Russ.)

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. (2011) Contract law. General provisions. Moscow: Statut, 847 p. (in Russ.)

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. (2011) Contract law. Contracts for transfer of property. Moscow: Statut, 780 p. (in Russ.)

Ershova I.V., Otnjukova G.D. (eds.) (2011) Russian entrepreneurial law: textbook. Moscow: Prospekt, 1072 p. (in Russ.)

Evangelevskaya L.V. (2012) Invalidity of the gift agreement in the field of entrepreneurial activity. Candidate of Juridical Sciences Summary. Rostov-on-Don, 31 p. (in Russ.)

Gorbach O.V. (2024) Entrepreneurial contract: essence, content, features. Sibirskiy yuridicheskiy vestnik=Siberian Law Herald, no. 2, pp. 44-50.

Gubin E.P., Lakhno P.G. (eds.) (2023) Entrepreneurial law of the Russian Federation: textbook. Moscow: Norma, 808 p. (in Russ.)

Kamyshansky D.G. (2015) On the gratuitousness of civil contracts. Vlast' zakona=The Rule of Law, no. 1, pp. 166-171 (in Russ.)

Konobeevskaya I.M. (2018) Prohibition of gifts to certain categories of persons under civil law. Vestnik Voronezhskogo Universiteta. Pravo=Proceedings of Voronezh University. Law, no. 4, pp. 149-159 (in Russ.)

Kuzina M.I. (2018) On the possibility of concluding a contract of loan by commercial organizations. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal=Russian Legal Journal, no. 2, pp. 105-109 (in Russ.)

Levushkin A.N. (2020) Contracts in entrepreneurial activity: textbook. Moscow: Prospekt, 400 p. (in Russ.)

Romanets Y.V. (2019) System of contracts in the civil law of Russia. Moscow: Norma, 496 p. (in Russ.)

Rubtsova N.V. (2016) Origins of the entrepreneurial contract. Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki=Issues of Economics and Legal Practice, no. 3, pp. 183-186 (in Russ.)

Sayapin S.P. (2024) Civil law regulation of investment relations using digital platforms: Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 229 p. (in Russ.)

Sergeev A.P. (ed.) (2020) Civil law: textbook. Vol. 1. Moscow: Prospekt, 1040 p. (in Russ.)

Shapsugova M.D. (2020) Entrepreneurial contracts as a form of entrepreneurial activity. Severo-Kavkazskiy yuridicheskiy vestnik=North Caucasian Legal Bulletin, no. 1, pp. 121-126. DOI: https://doi.org/10.22394/2074-7306-2020-1-1-121-126

Suslikov V.N., Dyukarev D.A. (2014) The concept of a remunerative contract in the Russian Federation and abroad. Probely v rossiyskom zakonodatelstve. Yuridicheskiy zhurnal=Gaps in Russian Legislation. Legal Journal, no. 6, pp. 50-52 (in Russ.)