«Исключение» renvoi в Гаагских принципах выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам
Аннотация
Автономия воли сторон является универсальным и неоспоримым принципом современного международного частного права. По данным многочисленных исследований, подавляющее большинство международных коммерческих контрактов включает положения о выборе права, применимого к данному соглашению. Тем не менее доктринальные проблемы коллизионной автономии воли не только не исчезают, но и продолжают множиться, причем актуализируются те ее аспекты, которые ранее не вызывали споров, — в частности, сочетание обратной отсылки (renvoi) и выбора права сторонами отношения. Несмотря на сложность и спорный характер, институт renvoi «проникает» и в акты lex mercatoria, в том числе посвященные автономии воли в международных транзакциях. В Гаагских принципах выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам, закреплена статья 8 «Исключение отсылки», где renvoi вроде бы запрещена, но одновременно дозволена в определенных случаях. В настоящем исследовании анализируется вопрос: что представляет собой такая формулировка — запрет renvoi или ее дозволение? Выдвигается гипотеза, что в статье 8 установлено именно дозволение, если стороны явным образом выразили соответствующее намерение. В качестве доказательства приводится обзор различных национальных и международных актов, содержащих аналогичные положения. В работе использовались методы сравнительного правоведения, сравнительного анализа, контекстного толкования закона, формальной логики, ретроспективного анализа. В заключение сделан вывод, что основополагающая цель МЧП — это достижение справедливости и международного единообразия решений, и ее успешная реализация предполагает использование всего спектра коллизионного инструментария, в том числе и механизма renvoi. Нельзя утверждать, что renvoi оказывает пагубное влияние на выбор применимого права, но одновременно необходимо помнить, что ее неограниченное применение может нарушить разумные намерения сторон. Однако функционирование renvoi и возможность ее гармоничного сочетания с автономией воли следует рассматривать как правило, а не как исключение.
Литература
Bardina M.P. (2017) On the “Norms of Law” in the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts. Consultant Plus (in Russ.)
Born G., Kalelioglu C. (2021) Choice-of-Law Agreements in International Contracts. Georgia Journal of International and Comparative Law, vol. 50, pp. 44–118.
Briggs A. (1998) In Praise and Defense of Renvoi. The International and Comparative Law Quarterly, vol. 47, no. 4, pp. 877–884. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020589300062576
Coyle J.F. (2017) The Canons of Construction for Choice-of-Law Clauses. Washington Law Review, vol. 92, pp. 631–712. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2789838
De Aguirre F.C. (2012) Party Autonomy — a Blank Cheque? Uniform Law Review Revue de Droit Uniforme, no. 4, pp. 655–679.
Douglas M., Loadsman N. (2018) The Impact of The Hague Principles on Choice of Law. Melbourne Journal of International Law, vol. 19, pp. 1–23.
Drucker A. (1948) A New Code of Private International Law (Czechoslovakia). The International Law Quarterly, vol. 2, no. 3, pp. 473–475.
Estigarribia Gutiérrez H.E. (2017) Aporte desde el Derecho Internacional Privado a la legislación Paraguaya: La Ley Nº 5393/15 “Sobre el derecho aplicable a los contratos internacionales”. Revista de la secretaría del Tribunal permanente de revisión, año 5, no. 9, pp. 280–285. DOI: https://doi.org/10.16890/rstpr.a5.n9.p280
Forsyth C. (2010) Certainty versus Uniformity: Renvoi and Movable Property. Journal of Private International Law, vol. 6, no. 3, pp. 637–647. DOI: https://doi.org/10.5235/174410410794046297
Gama L.Jr. (2017) Tacit choice of law in the Hague Principles. Uniform Law Review, vol. 22, pp. 336–350. DOI: https://doi.org/10.1093/ulr/unx022
Gray A. (2007) The rise of Renvoi in Australia: creating the theoretical framework. University of New South Wales Law Journal, 2007, vol. 30, no. 1, pp. 103–126.
Gruson M. (2003) Governing Law Clauses Excluding Principles of Conflict of Laws. International Lawyer, vol. 37, no. 4, pp. 1023–1036.
Güngör G. (2008) The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure. Ankara Law Review, vol. 5, no. 1, pp. 1–21. DOI: https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000273
Hughes D.A. (2010) The Insolubility of Renvoi and Its Consequences. Journal of Private International Law, vol. 6, no. 1, pp. 195–224. DOI: https://doi.org/10.1080/17536235.2010.11424377
Kahn-Freund O. (1974) General Problems of Private International Law. Recueil des cours. Collected Courses. Vol. 143. Académie de Droit International de la Haye, pp. 139–474.
Lhuilier G. (2016) Les principles sur le choix de la loi applicable aux contrats commerciaux internationaux de la Conference de la Haye: l’emergence des «best practices». Revue des affaires internationals, no. 2, pp. 103–108.
Lorenzen E.G. (2018) The Renvoi Doctrine in the Conflict of Laws. Meaning of “The Law of a Country”. The Yale Law Journal, vol. 27, no. 4, pp. 509–534. DOI: https://doi.org/10.2307/786343
Marshall B. (2018) The Hague Choice of Law Principles, CISG, and PICC: A Hard Look at a Choice of Soft Law. American Journal of Comparative Law, vol. 66, pp. 175–217. DOI: https://doi.org/10.1093/ajcl/avy007
Martiny D. (2015) Die Haager Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts: Eine weitere Verankerung der Parteiautonomie. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. Bd. 79, S. 624–653. DOI: https://doi.org/10.1628/003372515X14339403063963
Mills A. (2019) Conceptualizing Party Autonomy in Private International Law. Revue critique de droit international privé, vol. 2, no. 2, pp. 417–426. DOI: https://doi.org/10.3917/rcdip.192.0417
Monsenepwo J. (2019) Contribution of the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts to the codification of party autonomy under OHADA Law. Journal of Private International Law, vol. 15, no. 1, pp. 162–185. DOI: https://doi.org/10.1080/17441048.2019.1593092
Nishitani Y. (2016) Party Autonomy in Contemporary Private International Law — The Hague Principles on Choice of Law and East Asia. Japanese Yearbook of International Law, vol. 59, pp. 300–344.
Ogunranti A. (2017) The Hague Principles — a new dawn for developing countries? Dutch Journal of Private International Law, issue 4, pp. 727–746.
Ruhl G. (2020) Regulatory Competition and the Hague Principles of Choice of Law in International Commercial Contracts. March 13, 2020. 21 p. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3553808 (date of access: 01.04.2024)
Ruiz Gómez M.A., Villegas Bello R.A. (2020) Estudio comparativo entre la Ley de Derecho Internacional Privado venezolana y la Ley paraguaya sobre el Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. Anuario de la Maestría en Derecho Internacional Privado y Comparado, no. 2, pp. 397–420.
Pauknerová M., Pfeiffer M. (2019) Private International Law in Czech Republic. Alphen Aan den Rijn: Wolters Kluwer, 196 p.
Symeonides S.C. (2007) Oregon’s Choice-of-Law Codification for Contract Conflicts: an Exegesis. Willamette Law Review, vol. 44, pp. 205–288.
Symeonides S.C. (2009) The Conflicts Book of the Louisiana Civil Code: Civilian, American, or Original? Tulane Law Review, vol. 83, pp. 1–36. DOI: https://doi.org/10.1515/9783866537163.1.1
Tekinalp G. (2007) The 2007 Turkish Code Concerning Private International Law and International Civil Procedure. Yearbook of Private International Law, vol. 9, pp. 313–341. DOI: https://doi.org/10.1515/9783866537200.2.313
Tekinalp G., Nome E., Boztosun A.O. (2016) Private International Law in Turkey. Alphen Aan den Rijn: Wolters Kluwer, 224 p.
Tsareva L. (2016) The Hague principles of choice of law in international commercial contracts: scope of application and main provisions. Justitcia Belarusi=Justice of Belarus, vol. 4, pp. 1–4 (in Russ.)
Yaşar T.N. (2013) Türk mahkemelerinde yabanci hukukun uygulanmasi. Türk Mahkemelerinde Yabancı Hukukun Uygulanması=Application of Foreign Law in the Courts of Turkey. Public and Private International Law Bulletin, vol. 33, iss. 2, pp. 75–114 (in Turkish)
Zykin I.S. (2016) The Hague principles on Choice of Law in International Commercial Contracts. In: Legal Aspects of Modern Practice of International Commercial Turnover: collection of papers. Moscow: Statut, pp. 73–92 (in Russ.)
