Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP

  • Людмила Терентьева Научно-учебная лаборатория по информационному праву НИУ ВШЭ; Кафедра международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
Ключевые слова: доменные имена, арбитражные центры, арбитражное соглашение, международный коммерческий арбитраж, третейский суд, регистрационное соглашение, процедура UDRP

Аннотация

В представленной статье проводится анализ правовой природы специализированных негосударственных арбитражных центров, которые рассматривают определенную категорию споров, связанных с нарушением прав на доменные имена, на основании международной процедуры UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) — Единой политики разрешения доменных споров, выработанной при Интернет-корпорации по распределению имен и номеров (ICANN). В статье исследуются общность и различия между функционированием специализированных негосударственных арбитражных центров рассматривающих споры в соответствии с процедурой UDRP и процедурой разбирательства в коммерческом арбитраже. Подчеркивается, что общими чертами функционирования специализированных центров и международного коммерческого арбитража являются негосударственный характер их функционирования, частноправовой характер рассматриваемых споров, возможность применения негосударственных источников права («lex mercatoria» и «lex informatica»), а также заключение соглашений, которые предусматривают подведомственность соответствующих организаций. В то же время такие характеристики функционирования специализированных арбитражных центров, как возможность передачи споров в национальный суд и некомпенсационный характер средств защиты позволяют относить соответствующие центры не к третейским судам и коммерческим арбитражам, а к одной из разновидности внесудебных альтернативных способов разрешения споров. В статье представлен сравнительный анализ правовой природы соглашения, по которому споры передаются в специализированные арбитражные центры, и арбитражного соглашения, правовая природа которого детализирована в рамках договорной, процессуальной и смешанной теорий. В статье подчеркивается, что оговорка в договоре о регистрации доменного имени, в соответствии с которой владелец (администратор) доменного имени дает согласие на рассмотрение спора по правилам UDRP, не в полной мере отвечает характеристике арбитражного соглашения, которое полностью исключает юрисдикцию государственного суда для соответствующей категории споров, подпадающих под компетенцию арбитражного суда. Данное обстоятельство противоречит природе арбитражного разбирательства, которому свойственны окончательность и независимость от судов, входящих в государственную судебную систему.

Биография автора

Людмила Терентьева, Научно-учебная лаборатория по информационному праву НИУ ВШЭ; Кафедра международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

Эксперт научно-учебной лаборатории по информационному праву НИУ ВШЭ, доцент кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

Литература

Alekseev S.S. (1994) Gosudarstvo i pravo. Nachal'nyy kurs [State and Law. Course for Beginners]. Moscow: Yurist. (in Russian)

Anufrieva L.P. (2001) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: V 3-kh t. Tom 3. Transgranichnye bankrotstva. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. Mezhdunarodnyy grazhdanskiy protsess: Uchebnik [International Private Law: In 3 volumes. Volume 3. Transborder Bankruptcies. International Commercial Arbitration. International Civil Procedure. Textbook]. Moscow: Izdatel'stvo BEK. (in Russian)

Anufrieva L.P. (2006) Prepodavanie kursa «Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. Nauchno-prakticheskoe posobie [International Commercial Arbitration. Manual]». Moscow. (in Russian)

Babkin S.A. (2005) Intellektual'naya sobstvennost' v global'noy komp'yuternoy seti “Internet”: problemy grazhdansko-pravovogo regulirovaniya v Rossii i SShA: Sravnitel'no-pravovoy analiz: dis. ... kand. yurid. nauk. [Intellectual Property in the Global Computer Web Internet. Issues of Civil Law Regulation in Russia and US. A Comparative Analysis. (Summary of Candidate of juridical sciences dissertation)]. Moscow.

Vershinin A.P. (2001) Arbitrazhnoe soglashenie. Treteyskiy sud pri Sankt-Peterburgskoy torgovo-promyshlennoy palate [Arbitration Agreement. Mediation Court at Saint Petersburg Chamber of Commerce and Industry]. Saint Petersburg. (in Russian)

Danilenkov A.V. (2014) Internet-pravo [Internet Law]. Moscow: Yustitsinform. (in Russian)

Anurov V.N. (2009) Treteyskoe soglashenie [Mediation Agreement]. Moscow: Prospekt. (in Russian)

Kanashevskiy V.A. (2008) Vneshneekonomicheskie sdelki: material'no-pravovoe i kollizionnoe regulirovanie [Foreign Trade Transaction: Material Law and Conflict of Laws Regulation]. Moscow: Wolters Kluwer. (in Russian)

Kurochkin S.A. (2007) Treteyskoe razbiratel'stvo grazhdanskikh del v Rossiyskoy Federatsii: teoriya i praktika [Mediation Process for Civil Cases in the RF: Theory and Practice]. Moscow: Wolters Kluwer. (in Russian)

Lebedev S.N. (1965) Mezhdunarodnyy torgovyy arbitrazh [International Trade Arbitration]. Moscow: (in Russian)

Musin V.A. (2003) Postateynyy nauchno-prakticheskiy kommentariy k Federal'nomu zakonu “O treteyskikh sudakh v Rossiyskoy Federatsii” (kommentariy k st. 5) [Article-for-article Commentary to the Federal Law On Mediation Courts in the RF (commentary to article 5)]. Treteyskiy sud, no 1-4.

Neznamov A.V. (2011) Osobennosti kompetentsii po rassmotreniyu Internet-sporov [Special Competencies as to Mediating Internet Disputes]. Moscow: Infotropik Media. (in Russian)

Nikolyukin S.V. (2009) Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh [International Commercial Arbitration]. Moscow: Yustitsinform. (in Russian)

Novoselova L.A., Mikhaylov S.V. (2013) O pravovom statuse dokumentov, reguliruyushchikh registratsiyu domennykh imen i sporov po nim [On the Legal Status of Documents Regulating the Registration of Domain Names and related to them Disputes]. Zakon, no 11.

Ramberg Ya. Mezhdunarodnye kommercheskie tranzaktsii [International Commercial Transactions]. Publikatsiya ICC N 711.

Sergo A.G. (2004) Puti razresheniya konfliktov, voznikayushchikh pri ispol'zovanii domennykh imen v seti Internet (Avtoref. diss. Kand. Jurid. Nauk) [Resolving Disputes arising due to using Domain Names in the Internet. (Summary of candidate of juridical sciences dissertation)]. Moscow.

Skvortsov O.Yu. (2005) Treteyskoe razbiratel'stvo predprinimatel'skikh sporov v Rossii: problemy, tendentsii, perspektivy [Mediation of Business Disputes in Russia: Problems, Trends, Perspectives]. Moscow: Wolters Kluwer. (in Russian)

Adam S. (1989) Jurisdictional problems in International Commercial Arbitration: A Study of Belgian, Dutch, English, Sweden, Swiss, US, West German Law. Zurich.

Goldman B. (1983) Lex mercatoria. Kluwer.

The Applicable Law: General Principles of Law — the Lex Mercatoria. Contemporary Problems in International Arbitration. Le wed, 1986.

Reidenberg J.R. (1998) Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules through Technology. Texas Law Review, no 3.

Опубликован
2014-02-17
Как цитировать
ТерентьеваЛ. (2014). Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP. Право. Журнал Высшей школы экономики, (4), 124-135. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2014.4.124.135
Выпуск
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии