Проблема действительности и действенности международного права в концепции Альфа Росса
Аннотация
Вопрос о сущности и природе (а по сути, действительности и действенности) международного права довольно стар, но до сих пор актуален. В XX веке он приобрел особенную значимость и был предметом рассмотрения ведущих исследователей, в том числе с позиций теоретико-правовой проблематики действительности и действенности права. Одним из исследователей и участников дискуссии стал датский правовед Альф Росс — философ права, профессор международного права и судья Европейского суда по правам человека, который ставил под сомнение вопрос правовой природы международного права. Реконструкция взглядов А. Росса на международное право в контексте его знаменитой концепции действительности и действенности права, основанной на идеях Г. Кельзена и методологии психологического правового реализма, позволила выявить противоречия предлагаемого им подхода. В качестве одного из главных оснований действительности (и действенности) права как системы А. Росс рассматривает наличие организованной власти, обладающей монополией на принуждение, но в сообществе государств нет субъекта, осуществляющего такую монополию. Датский ученый делает оригинальный вывод о производном от внутригосударственного права характере действительности и действенности международного права. Значимой частью правовой концепции А. Росса является его концепция источников права. По мысли ученого, в сознании правоприменителей существует особая идеология источников права, которая определяет способ поиска и формулирования нормы, необходимой для решения по делу. Исходя из этого, под источниками права понимаются факторы психологического влияния на данный процесс. Источники международного права рассматриваются А. Россом в том же ключе, как общие факторы и мотивационные компоненты, определяющие конкретное содержание международного права в международных правоприменительных решениях. По аналогии с идеологией источников внутригосударственного права, датский ученый говорит об особой международно-правовой установке, которую можно выявить с помощью исследования действий международных органов, ведущих политических акторов, а также действий государств, затрагивающие международно-значимые вопросы. Именно международно-правовая установка оказывает решающие влияние на действительность и действенность международного права, так как внутренние убеждения играют главную роль в правопорядке, основанном на автономии, а не на власти.
Литература
Bulygin E. (2015) Valid Law and Law in Force. In: E. Bulygin. Essays in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press, pp. 284-292. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0019
Bulygin E.V. (2016) Valid Law and Law in Force. In: E. Bulygin E. The Selected Writings in Theory and Philosophy of Law. M. V. Antonov et al. (eds.). Saint Petersburg: Alef-Press, pp. 209-221 (in Russ.)
Eng S. (2011) Lost in the System or Lost in Translation? The Exchanges between Hart and Ross. Ratio Juris, vol. 24, no. 2, pp. 194-246. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2011.00482.x
Escorihuela A.L. (2003) Alf Ross: Towards a Realist Critique and Reconstruction of International Law. European Journal of International Law, vol. 14, no. 4, pp. 703-766. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/14.4.703
European Legal Method: Towards a New Legal Realism? (2013) U. Neergaard, R. Nielsen (eds.). Copenhagen: Dj0f Forlag, 240 p.
Fittipaldi E. (2016) Introduction: Continental Legal Realism. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 1: Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World. Vol. 2: Main Orientations and Topics. E. Pattaro, C. Roversi (eds.). Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 297-318.
Green L.C. (1948) A Text-Book of International Law by Alf Ross: review. The Western Political Quarterly, vol. 1, no. 3, pp. 346-348. DOI: https://doi.org/10.2307/442312
Holtermann J. v. H. (2017) Conspicuous Absence and Mistaken Presence — A Note on the Ambiguous Role of Scandinavian Legal Realism in Nordic Approaches to International Law. Nordic Approaches to International Law. Working Paper Series no. 90. Available at: https://ssrn.com/abstract=2947692 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2947692
Holtermann J. v. H., Madsen M. R. (2015) European New Legal Realism and International Law: How to Make International Law Intelligible. Leiden Journal of International Law, vol. 28, no. 2, pp. 211-230. DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156515000047
Kondurov V.E. (2021) Political Theology of International law: Methodological Facets and Borders. Sotsiologicheskoe obozrenie = Sociological Review, vol. 20, no. 1, pp. 5071 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2021-1-50-71
Kraevsky A.A. (2021) Validity and efficacy of international law according to the pure theory of law. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Jurisprudencia = Herald of Saint Petersburg University. Law, vol. 12, no. 1, pp. 184-204 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.113
Kraevsky A.A. (2019). Issues of Explication of Concepts of Validity and Efficacy of Law in E. Bulygin's Legal Theory. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN = Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, vol. 14, no. 4, pp. 81-107 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.35427/2073-4522-2019-14-4-kraevsky
Ross A. (1947) A Textbook of International Law: General Part. London: Longmans, Green and Co., 313 p.
Ross A. (1968) Directives and Norms. New York: Humanities Press, 188 p.
Ross A. (1959) On Law and Justice. Ed. by M. Knight. Berkeley: University of California Press, 383 p.
Ross A. (1946) Towards a Realistic Jurisprudence: A Criticism of the Dualism in Law. Copenhagen: E. Munksgaard, 304 p.
Spiermann O. (2003) A National Lawyer Takes Stock: Professor Ross' Textbook and Other Forays into International Law. European Journal of International Law, vol. 14, no. 4, pp. 675-702. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/14.4.675
Timoshina E.V. (2011) Leon Petra¿ycki's conception of normativeness and the legal validity in 20-th century legal positivism. Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie = The Journal of the Higher Education Institutions. Jurisprudence, no. 5, pp. 46-71 (in Russ.)
Copyright (c) 2022 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.