Принудительное исполнение решения третейского суда как «публичный» элемент процессуальной формы арбитража
Аннотация
На протяжении длительного времени предпринимаются попытки внедрить в отечественную правовую действительность альтернативные формы урегулирования (разрешения) споров, в целом, и разбирательство дела в третейском суде, в частности. Несмотря на значительный период действия правовых норм в указанной сфере, сохраняются комплексные проблемы, препятствующие субъектам правоотношений в полной мере использовать для защиты прав третейское разбирательство. Необходим полноценный механизм судебной защиты посредством арбитража и последующего исполнения решения третейского суда. В статье обосновывается вывод, что широкое толкование процессуальной формы предоставляет возможность для формирования целостного понимания механизма защиты прав в рамках реализации альтернативной формы (арбитража). Исследование предполагает деятельностный подход (позволяет установить нацеленность права, правовых институтов и норм на достижение фактических результатов), в рамках которого правосудие, как и третейское разбирательство, анализируется с точки зрения правоприменения. Функционирование государственного суда определяется как публичное правоприменение, а третейское разбирательство именуется правоприменительной деятельностью частного характера, реализуемой в процессуальной форме. Основным критерием разделения данных видов деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел выступает правовая природа органа, рассматривающего дело. Применение деятельностного подхода для анализа сущности третейского разбирательства способствует характеристике арбитража в контексте механизма защиты гражданских прав субъектов. Механизм защиты в рамках альтернативной формы не исчерпывается исключительно деятельностью третейского суда, поэтому частноправовая по своей природе процессуальная форма дополняется факультативным «публичным» элементом. Раскрывается правовая природа принудительного исполнения решения третейского суда как неотъемлемой части единой системы, призванной обеспечивать реальное восстановление прав субъектов, чей спор был разрешен по существу третейским судом. В содержании «публичного» элемента процессуальной формы арбитража выделяются этапы, которые реализуются соответствующими государственными органами. Спецификой «публичного» элемента, предусматривающего возможность принудительного исполнения решения третейского суда, является деятельность в гражданской процессуальной форме.
Литература
Abramov S.N. (1952) Soviet civil process. Moscow: Gosjurizdat, 420 p. (In Russ.).
Anufrieva L.P. (2001) International private law. Moscow: BEK, 768 p. (In Russ.).
Avdyukov M.G. (1959) Judicial decision. Moscow: Gosjurizdat, 192 p. (In Russ.).
Bazilevich A.I. (2001) Forms of protection of subjective civil rights. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ulyanovsk, 29 p. (In Russ.).
Bolgova V.M. (2000) Forms of protection of subjective law: theoretical issues. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Samara, 38 p. (In Russ.).
Civil law (2006) E.A. Sukhanov (ed.). Moscow: Wolters Kluwer, 330 p. (In Russ.).
Civil procedure (2007) M.K. Treushnikov (ed.). Moscow: Gorodetz, 258 p. (in Russ.).
David R. (1953) Arbitrage en droit compare. Revue international de droit compare, no. 1, p. 15.
David R. (1985) Arbitration in international trade. Deventer: Kluwer, 482 p.
Degtyarev S.L. (2007) Implementation of judicial power in civil proceedings: theoretical and applied issues. Moscow: Wolters Kluwer, 364 p. (In Russ.).
Engelman I.E. (1912) Course of the Russian civil proceedings. Yuriev: Mattisen, 646 p. (In Russ.).
Gavrilenko V.A. (2006) Arbitration of disputes as a guarantee of protection of rights and interests of business entities. Candidate of Juridical Sciences Summary. Saint Petersburg, 26 p. (In Russ.).
Gromoshina N.A. (2010) Differentiation, unification and simplification in civil proceedings. Moscow: Prospect, 264 p. (In Russ.).
Himazova E.N. (2007) Arbitration protection of civil rights. Candidate of Juridical Sciences Summary. Kazan, 24 p. (In Russ.).
Kanyukaeva A.R. (2010) Procedural forms of protection in the Russian law. Candidate of Juridical Sciences Summary. Saratov, 23 p. (In Russ.).
Karimova R.R. (2008) Legal responsibilities: essence and implementation. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ekaterinburg, 22 p. (In Russ.).
Kleinman A.F. (1967) Latest trends in Soviet civil procedural law. Moscow: MGU Press, 119 p. (In Russ.).
Krasnokutsky V.A. (1924) Essays on civil procedural law. Experience of systematization of legislation of the RSFSR and the USSR on legal and civil proceedings. Kineshma: Local union press, 172 p. (In Russ.).
Kurochkin S.A. (2004) Theoretical and legal bases of arbitration proceedings in the Russian Federation. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ekaterinburg, 26 p. (in Russ.).
Kurochkin S.A. (2007) Arbitration of civil cases in the Russian Federation: theory and practice. Moscow: Wolters Kluwer, 253 p. (In Russ.).
Kurochkin S.A. (2017) Arbitration and international commercial arbitration as forms of private law enforcement. Pravoprimenenie = Law Enforcement, no. 2, pp. 219-226. (In Russ.).
Lebedev M.Yu. (2005) Development of the jurisdiction institute and its manifestation in the arbitration court. Candidate of Juridical Sciences Summary. Saratov, 30 p. (In Russ.).
Letuta T.V. (2013) Legal nature of arbitration court's decision. Sovremennoye pravo = Modern law, no. 5, pp. 72-75. (In Russ.).
Maleshin D.Ya. (2011) Civil procedural system of Russia. Moscow: Statute, 495 p. (In Russ.).
Malyshev K.I. (1874) Course of civil proceedings. Saint Petersburg: Stasulevich, 449 p. (In Russ.).
Mikhailova E.V. (2014) Procedural forms of protecting subjective civil rights, freedoms and legitimate interests in Russia (judicial and non-judicial). Moscow: Prospect, 280 p. (In Russ.).
Muradyan E.M. (2003) Judicial law (in the context of three procedural codes). Moscow: Prospect, 128 p. (In Russ.).
Muranov A.I. (2014) In support of arbitration projects of the Justice Ministry. Arbirazhnyi sud = Arbitration court, no. 2/3, pp. 274-318. (In Russ.).
Popov M.A. (2002) The Russian model of regulating of arbitration courts activity: theory and practice. Candidate of Juridical Sciences Summary. Saint Petersburg, 23 p. (In Russ.).
Pronin M.P. (2010) Presumption in the modern Russian law. Candidate of Juridical Sciences Summary. Nizhny Novgorod, 29 p. (In Russ.).
Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. (1999) Civil law and civil procedure in modern Russia. Ekaterinburg: Norma, 312 p. (In Russ.).
Rozhkova M.A. (2005) World transaction: use in commercial turnover. Moscow: Statute, 572 p. (In Russ.).
Rozhkova M.A. (2006) Means and methods of legal protection of the parties to a commercial dispute. Moscow: Wolters Kluwer, 392 p. (in Russ.)
Sakhnova T.V. (2014) Course of civil procedure. Moscow: Statute, 784 p. (In Russ.).
Skvortsov O. Yu. (2017) Arbitration (arbitration proceedings) in the Russian Federation. Moscow: Yurait, 239 p. (In Russ.).
Stremoukhov A.V. (2017) Human Right to protection and forms of its protection in Russia. Leningradskyi juridicheskyi zhurnal = Leningrad Legal Journal, no. 1, pp. 9-19. (In Russ.).
Vaneev A.S., Dyakin D.B. (2010) Validity of an arbitration clause in Russian and foreign practice. Vestnik mezhdunarodnogo commercheskogo arbitrazha = Bulletin of international commercial arbitration, no. 1, pp. 28-45.
Zaitsev A.I. (2004) Arbitration proceedings in Russia. Candidate of Juridical Sciences Summary. Saratov, 26 p. (In Russ.).
Zhilin G.A. (2000) Goals of civil proceedings and their implementation in the court of first instance. Moscow: Gorodetz, 320 p. (In Russ.).
Zhuikov V.M. (1997) Judicial protection of the rights of citizens and legal entities. Moscow: Gorodetz, 318 p. (In Russ.).
Copyright (c) 2021 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
