О некоторых тенденциях в развитии концепции «добросовестного использования» в современном авторском праве стран «общего права»
Аннотация
Статья посвящена доктрине добросовестного использования, которая, в рамках правовых систем США и Великобритании, обеспечивает возможность заимствования и последующего использования фрагментов чужой работ, не на основании заранее определенного перечня разрешенных действий, а опираясь на сложившееся на текущий момент общественное представление о справедливости ограничения правообладателя. Этот механизм дает правовой системе необходимую гибкость и направлен на устранение сбоев функционирования рыночной системы, но является чрезвычайно сложным и на практике порождает различного рода проблемы. Можно заметить существенную разницу между американским вариантом этого механизма и английской моделью, причем каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Но эти модели не остаются неизменными и в последние годы в их рамках происходят существенные изменения, важные не только для практика, но и для оценки общего направления дальнейшего развития авторского права. По сути, в правовой системе США происходит смена парадигмы – переход от понимания авторского права, как специальной модели, закрепляющей компромисс ради определенных общественно полезных целей, к признанию права полного контроля правообладателя за использованием произведения. В свою очередь в Великобритании стремление устранить угрозу со стороны «добросовестного использования» в отношении бизнеса правообладателей привело к тому, что препятствия в отношении движения информации стали мешать экономическому развитию страны и необходимость модернизации этой доктрины стало очевидным. В то же время то внимание, которое уделяет Правительство Великобритании различным, достаточно узким аспектам доктрины «fair dealing» в последние годы, показывает, что расширение этой доктрины в Великобритании будет не столь значительным, как могло бы быть и изменения будут производится лишь в той мере, в какой их неизбежность уже признана бизнес-сообществом обычно консервативным по своей природе. Каждая из стран идет по своему пути, но в целом они движутся к большей конкретизации условий и форм разрешенного использования, что означает качественно новые этап в развитии этих доктрин.
Литература
Aplin T. (2005) Copyright Law in the Digital Society, Portland: Oxford Hart Publishing.
Bell T. (1998) Fared Use v. Fair Use: The Impact of Automated Rights Management on Copyright Fair Use Doctrine. North Carolina Law Review, no 76.
Bently L., Sherman B. (2001) Intellectual Property Law. New York, Oxford University Press, pp. 197-198.
Bessen J., Meurer J. (2008) Patent Failure. How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk. New Jersey: Springer. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828692
Boldrin M., Levine D. (2008) Against Intellectual Monopoly. New York, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511510854
Burrell R., Coleman A. (2006) Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511666964
Garnett k., Davies G., Rayner J. (eds.) (1999). Copinger and Skone James on Copyright. London, Sweet & Maxwell.
Gordon W. (1982) Fair Use as Market Failure: a Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and its Predecessors. Columbia Law Review, no 8.
Gordon W. (1982) The “Market Failure” and Intellectual Property: A Response To Professor Lunney. 82 B.U.L. Rev. 1031. DOI: https://doi.org/10.2307/1122296
Guilbault L. (2002) Copyright Limitations and Contracts. The Hague, Kluwer.
Joce C., Patry W., Leaffer M., Jaszi P. (1997) Copyright Law. Matthew Bender.
Lessig L. (2006) Code Version.2.0, Basic Biioks. New York.
Litman J. (2000) Digital Copyright. New York: Prometheus Books.
Noguchi Y. (2009) Digital Copyright in the U.S. and Japan. Saarbrucken, VDM Verlag Dr. Muller, p. 85.
Patterson L.R., Lindberg S. (1991) The Nature of Copyright. A Law of User' Rights. London, The University of Georgia Press.
Torremans P. (2010) Intellectual Property Law. Oxford, Oxford University Press.
Weinreb L. (1990) Fair's Fair: A Comment on the Fair Use Doctrine. Harvard Law Review, no 103. DOI: https://doi.org/10.2307/1341458
Copyright (c) 2013 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
