Судебный штраф: проблема легитимизации по целям, основанию и порядку прекращения уголовного дела

  • Татьяна Кленова Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева, https://orcid.org/0009-0008-9810-8234
  • Валентина Лазарева Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева, https://orcid.org/0000-0003-2725-9517
Ключевые слова: судебный штраф, меры уголовно-правового характера, уголовная ответственность, уголовное наказание, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследования

Аннотация

Прошедшего с момента введения в уголовное и уголовно-процессуальное право России нового института судебного штрафа времени достаточно, чтобы понять и
проанализировать достоинства и недостатки этого института, практику его применения, теоретические подходы. В статье отмечается незавершенность формирования института судебного штрафа, необоснованность его структурного совмещения в уголовном законе с институтами освобождения от уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера, официальная неясность его целей и оснований, а также нелогичность правовой регламентации порядка
прекращения уголовного дела и уголовного преследования и размытость пределов императивности соответствующих предписаний. Судебная практика более
или менее разрешила спорные позиции, выровняла некоторые перекосы, обусловленные недостатками правового регулирования, однако множество аспектов
остается в дискуссионной зоне. Требуется правовая определенность судебного штрафа и его согласование с другими понятиями уголовного и уголовно-процессуального права, в первую очередь с исходными дефинициями преступления, уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности, а также
с нормами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в ходе уголовного судопроизводства. В настоящее время применяется местами нелогичный и противоречивый механизм прекращения уголовного дела и/или уголовного преследования. Комплексный характер предмета настоящего исследования
определил стремление авторов к поиску приемлемых для уголовного и уголовно-процессуального права средств преодоления выявленных проблем и противоречий в качестве общей цели исследования. В статье сформированы выводы о недостаточной обоснованности федерального закона от 3.07.2016 № 323-ФЗ,
ущербности практики создания без социального запроса и логики новых видов дифференцированного уголовного судопроизводства (глава 511 Уголовно-процессуального кодекса России), необходимости развития института судебного штрафа под углом различий его целей и основания и целей и основания освобождения
от уголовной ответственности, с согласованием с основными положениями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов.

Биографии авторов

Татьяна Кленова, Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева,

Доктор юридических наук, профессор

Валентина Лазарева, Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева,

Доктор юридических наук, профессор

Опубликован
2024-06-06
Как цитировать
КленоваТ., & ЛазареваВ. (2024). Судебный штраф: проблема легитимизации по целям, основанию и порядку прекращения уголовного дела. Право. Журнал Высшей школы экономики, 17(2), 170-194. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.2.170.194
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии