Диссертационные исследования по уголовному праву, защищенные в университетах Российской империи (1815–1917 гг.)

Аннотация

Лоба Всеволод Евгеньевич - и.о. проректора по научной и инновационной деятельности Армавирской государственной педагогическая академии, кандидат юридических наук. E-mail: vsevolodka@inbox.ru
Адрес: 352901, г. Армавир Краснодарского края ул. Р. Люксембург, 159

Сафронова Елена Викторовна - профессор кафедры теориии истории государства и права Белгородского государственного университета, доктор юридических наук.
Адрес: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Якушев Александр Николаевич - профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Международного инновационного университета, доктор исторических наук

Авторы статьи дают обзор и тематическую классификацию трудов  отечественных ученых-криминалистов, которые защитили диссертации по уголовному праву в университетах  Российской империи  за период с 1815  до 1917 года.  Основой статьи являются  осмысление и комментирование фактических данных о  «диссертационной нагрузке» университетов, о предметах диссертационных исследований, об официальных оппонентах. В статистическом материале впервые сведены воедино данные о семи университетах – Казанском, Киевском, Московском, Новороссийском (ныне Одесском), Петербургском, Томском и Харьковском университетах. Отсутствуют необходимые данные о Виленском и Дерптском (ныне Тартусском) университетах. За основу тематической классификации была взята современная структура уголовного права РФ. Из нее выделено 22 подраздела. Обобщая материал, авторы сделали следующие выводы. По количеству защищенных в данной отрасли права диссертаций приоритет принадлежал Петербургскому и Московскому университетам. В процессе тематической классификации исследований установлено, что на первом месте шли диссертации, посвященные истории развития институтов уголовного права (15 из общего количества 90). На втором месте стояли исследования преступлений (9 диссертаций). На третьем  месте  -  исследования начал уголовного права  и участников уголовного судопроизводства (по 7 диссертаций в каждом подразделе классификации). Значительно меньше  диссертаций пришлось на  субъективную сторону преступления, преступления против чести и достоинства и на меры пресечения (по 3 диссертации), на доказательства в уголовном судопроизводстве, на преступления против религии, на освобождение от наказания и от ответственности (по 2 диссертации). Минимум защищенных работ касался объективной стороны  преступления и судебной статистики (по одной диссертации). По количеству участия в оппонировании лидером был профессор И.Я.Фойницкий из Петербургского университета. Нередко официальными оппонентами по специальности  «Уголовное право»  выступали ученые, защитившие  диссертации по гражданско-правовой, международно-правовой, политической специальности. Иногда оппонентами ученые советы университетов утверждали юристов без ученой степени. Такие факты оценены авторами в качестве свидетельства высокого уровня профессиональной подготовки тогдашних правоведов.