Стратегия законности и тактика компромисса в уголовном праве
Аннотация
В статье анализируется уголовно-правовой институт компромисса, представляющий собой систему правовых норм, позволяющих его сторонам в условиях конфликта интересов достигать (в пределах возможного) реализации последних. По сути это тактический прием, в основе которого:
- отказ государства от уголовно-правового реагирования на преступление, если, например: а) совершенное преступление и (или) совершившее его лицо характеризуются минимальным уровнем опасности либо запрещенное уголовным законом деяние совершено с указанной в законе общественно полезной целью; б) представляется возможность обмена совершившего преступление против интересов Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства на преследуемого за рубежом гражданина Российской Федерации;
- соглашение государства с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления либо уже его совершившим относительно поведения данного лица как условия: а) освобождения его от уголовной ответственности и (или) наказания; б) смягчения назначаемого ему судом наказания.
С учетом особенностей сторон компромисса различается по меньшей мере три его вида (каждый из которых, в свою очередь, имеет как минимум две разновидности), а именно компромисс:
- государства с обществом по поводу: а) общих принципов, оснований и пределов уголовной ответственности; б) преступности и наказуемости конкретных видов общественно опасных деяний;
- государства с гражданами по поводу: а) их вины, ответственности и конкретной меры наказания; б) соглашения виновного с потерпевшим относительно путей разрешения возникшего между ними конфликта с признаками криминала;
- государства с другим государством по поводу: а) обмена преследуемыми лицами — гражданами различных государств или проживающими в них лицами без гражданства; б) выдачи другому государству преследуемого им лица — иностранного гражданина или лица без гражданства.
Автором вносятся предложения относительно совершенствования содержания и повышения эффективности практической отдачи института компромисса в уголовном праве.
Литература
Zhuk M.S. (2013) Instituty rossiiskogo ugolovnogo prava: ponyatiye, sistema i perspektivy razvitiya [Institution of Russian Criminal Law: Concept, System and Perspectives]. Krasnodar. (in Russian)
(2003) Postanovlenie no 5 Plenuma Verkhovnogo Suda RF 10/10/2003 O primenenii sudami obshcey yurisdiktsii obshchepriznannykh printsipov i norm mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh dogovorov RF // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. no 12. P. 3-8.
(2012) Postanovlenie no 5 Plenuma Verkhovnogo Suda RF 28/06/2012 O praktike primeneniya sudami osobogo poryadka sudebnogo razbiratel'stva ugolovnykh del pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. no 9. P. 19-22.
(2013) Postanovlenie no 19 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27/03/2013 O primenenii sudami zakonodatel'stva, reglamentiruyushchgo osnovaniya i poryadok osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennostti// Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. no 8. P. 5-6.
(2013) Postanovlenie no 21 Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 27/06/2013 O primenenii sudami sudami obshcey yurisdiktsii konventsii o zachchite prax cheloveka i osnovnykh svobod ot 4 noyabrya 1950 goda i protokolov k ney // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. no 8. P. 15-18.
(2013) Federal'niy zakon ot 2 noyabrya 2013 goda # 302-FZ O vnesenii izmeneniy v otdel'nie zakonodatel'nie akty RF. Rossiyskaya gazeta — Russian Gazette, November 6, p. 17.
Copyright (c) 2014 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
