Арестный залог как процессуальная обеспечительная мера в процедурах несостоятельности в России и Германии

Татьяна Шишмарева

doi:10.17323/2072-8166.2025.2.219.244

Татьяна Шишмарева Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина https://orcid.org/0000-0001-7697-2533

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.2.219.244

Ключевые слова: право арестного залога, исполнительное производство, процедура банкротства, уполномоченные органы, залогодержатели, очередность удовлетворения требований, обеспечительные меры

Аннотация

Правовой статус залогодержателей и особенности удовлетворения их требований в процедурах несостоятельности вызывают особый интерес для исследования ввиду привилегированного положения таких кредиторов. Однако в российской доктрине малоизученной является проблема арестного залога. Цель настоящего исследования — обоснование правовой природы права арестного залога и его приоритета в правоотношениях несостоятельности (банкротства) на основе анализа российского законодательства, доктрины и судебной практики в сравнении с моделью права арестного залога в институте несостоятельности в Германии. Обращение к законодательству и доктрине Германии предопределило использование метода компаративистики. Немаловажное значение для анализа правовой конструкции права арестного залога имеет также синхронный метод. Методы интерпретации и синтеза, функциональный метод позволяют выявить законодательную цель введения права арестного залога. Германская и российская правовые системы достаточно близки, особенно в сфере регулирования вещных прав, поэтому особое значение для имплементации удачных легальных конструкций имеет именно германская правовая система. Исследована сущность права арестного залога, что составляет предмет дискуссий как в Германии, так и в России. Сделан вывод об арестном залоге как публично-правовом по его природе явлении в отличие от права залога, регулируемого в частном праве. Выявлен пробел в правовом регулировании статуса кредитора из частноправовых отношений, обеспечившего притязания к должнику арестом его имущества в исполнительном производстве. Признано, что установленный в Налоговом кодексе приоритет удовлетворения требований уполномоченных органов как кредиторов несостоятельного должника, основанный на обеспечительной функции ареста имущества налогоплательщика, приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов в отсутствии такого же права у конкурсных кредиторов. Предложено урегулировать основания возникновения права арестного залога, имеющего особую природу, в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», закрепив приоритет за обладателями такого права и в процедурах банкротства (но с ограничениями).

Биография автора

Татьяна Шишмарева, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

Доктор юридических наук, профессор

Литература

Bevzenko R.S. (2017) Comments to decision of Judicial Collegium for economic conflicts of the Supreme Court of Russia 27.02.2017. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya=Bulletin of Economic Justice, no. 4, pp. 9–17 (in Russ.)

Bork R. (2017) Einführung in das Insolvenzrecht. 8 Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck, 301 S.

Cherkasov D. Ya. (2020) Pledge priority of tax service claims in bankruptcy proceedings. Imuschestvennye otnoshenia=Property Relations, no. 12, pp. 79–85 (in Russ.)

Egorov A.V. (2016) Pledge because of arrest in Russia and abroad. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya=Bulletin of Economic Justice, no. 9, pp. 84–103 (in Russ.)

Gubalke K. (2022) Pfandrecht und Sicherungsrecht an beweglichen Sachen. Ein Rechtsvergleich des russischen mit deutschen Recht. Regensburg: S. Roderer Verlag, 206 S.

Karapetov A.G. et al. (2017) Contractual and binding law: article-by-article commentary to articles 307-453 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow: Statut, 1120 p. (in Russ.)

Karelina S.A., Frolov I.V. (2017) Realization of the collateral right from arrest in bankruptcy: issue of the privileged position of persons in favor of whom the arrest was imposed. In: Papers of scholar conference. Moscow: Yustitsinform, 483 p. (in Russ.)

Kirichenko A.E. (2024) Overcoming the imbalance of interests of bankruptcy creditors, the fulfillment of obligations to which is not secured by collateral. Vestnik nauki=Bulletin of Science, no. 7, pp. 111–115 (in Russ.)

Kukin A.V., Pleshanova O.P. (2023) Claims of mortgagees in bankruptcy cases: new clarifications of the Supreme Court. Zakon=Law, no. 6, pp. 113−125 (in Russ.)

Lackmann R. (2021) Zwangsvolleckungsrechtm mit Grunzügen des Insolvenzrecht. Eine Einführug in Recht und Praxis. München: Vahlen, 448 S.

Leonov M.R., Ponomarev O.V. (2021) Pledge from arrest in tax law: theory and practice. Finansovaya ekonomika=Financial Economy, no. 5, pp. 60–62 (in Russ.)

Pleshanova O.P. (2023) Pledge in bankruptcy: development of legal positions. Sudia=Judge, no. 7, pp. 24–29 (in Russ.)

Reischl K. (2011) Insolvenzrecht. München: G.F. Müller, 376 S.

Schwartz M.Z. (2017) On so-called prisoner pledge. Arbitrazhnye spory=Arbitration Disputes, no. 2, pp. 109–124 (in Russ.)

Suvorov E.D. (2017) Aspects of realization of demands secured by pledge under bankruptcy of proprietor of arrested property. Aktual’nye problemy rossiyskogo prava=Issues of Russian Law, no. 8, pp. 69−79 (in Russ.)

Tereshchenko T.A., Ganyushin O.E. (2016) “Arrest pledge”: issues of law enforcement. Zakon=Law, no. 3, pp. 71–78 (in Russ.)

Timashkova M.S. (2022) Competition of collateral creditor and tax when selling pledged property in a bankruptcy case. In: Current issues of law in the banking sector. Papers of International Legal Banking Forum. 2021. Samara: University, pp. 377–383 (in Russ.)

Tokmakov M.A., Ozerov I.A. (2018) The issue of satisfaction of the secured claims in the bankruptcy case in the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Nauchnyi zhurnal akademii prava i eronomiki=Academy of Law and Economics Journal, no. 4, pp. 22–25 (in Russ.)

Zweigert K., Kötz H. (1996) Einführung in die Rechtvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 729 S.