Событие рождения и его гражданско-правовые последствия

Елена Останина

doi:10.17323/2072-8166.2024.4.136.160

Елена Останина Челябинский государственный университет https://orcid.org/0000-0003-0026-3161

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.4.136.160

Ключевые слова: насцитурус, эмбрион, правосубъектность, событие рождения, патентное право, медицинская помощь

Аннотация

Развитие медицинских технологий сделало процесс развития человеческой жизни более доступным для наблюдения и вызвало несколько правовых проблем, в числе которых вопросы о правовой природе эмбриона и допустимости предоставления гражданину, зачатому с использованием донорских репродуктивных клеток, сведений о доноре, если эти сведения необходимы гражданину по медицинским причинам. Предметом исследования статьи является вопрос о моменте начала правосубъектности человека. Цель статьи — выяснить, нуждается ли классическое правило о том, что правосубъектность человека возникает с момента рождения, в пересмотре в свете новейших достижений медицины и права. Методологией исследования являются сравнительно-правовой метод и приемы аналитической юриспруденции. В статье предложены следующие выводы. Эмбрион представляет собой объект гражданских прав особого рода, тесно связанный с личными нематериальными благами. Ни одна из попыток найти иной момент возникновения правосубъектности, кроме рождения, не свободна от условности. Является перспективным учение о ступенях развития правосубъектности. Правовая природа зиготы (зародышевой клетки, результата слияния яйцеклетки и сперматозоида) не равняется правовой природе плода на восьмом месяце развития. По мере того, как развивается человеческий организм, увеличивается и его правовая защита. Вместе с тем и на ранней стадии своего развития будущая человеческая жизнь должна пользоваться уважением и защитой закона. Поэтому эмбрион, созданный in vitro, нельзя признать вещью; это особый объект права. Данный вывод, в частности, означает, что эмбрион не может входить в состав наследства. При этом половые клетки содержат только часть генетической информации, поэтому к ним возможно применять нормы гражданского права о вещах. В статье рассмотрены иски о возмещении вреда, вызванного недостаточной или недостоверной информацией о состоянии плода. Автор подчеркивает, что возможность таких исков не должна приводить к отрицанию ценности жизни; сохранение жизни не может рассматриваться как частный случай причинения вреда.

Биография автора

Елена Останина, Челябинский государственный университет

Кандидат юридических наук, доцент

Литература

Aleynikova V.V. (2022) The civil status of embryos: in search of a balance of interests. Zakon=Law, no. 12, pp. 46–65 (in Russ.)

Beckmann R. (2003) A growing right to life? Reply to Dreier. Journal of Legal Policy, no. 3, pp. 97–101.

Belova D.A. (2020) Legal status of the embryo. Semeynoe i zhilishnoe pravo=Family and Housing Law, no. 3, pp. 6–8 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.18572/1999-477X-2020-3-6-8

Bogdanova E.E. (2019) On the rights to human biomaterial. Grazhdanskoe pravo=Civil Law, no. 4, pp. 28–32 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.18572/2070-2140-2019-4-28-32

Dreier H. (2002) Stages of prenatal life protection. Zeitschrift fur Rechtspolitik, no. 9, pp. 377–424.

Druzhinina Yu.F. (2017) Legal regime of the embryo in vitro. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 12, pp. 129–140 (in Russ.). DOI: https://doi.org/10.12737/article_5a200506899599.19842755

Fedorova M.G., Latypova I.V., Vishnyakova J.S. (2022) Embryogenesis. Penza: University, 60 p. (in Russ.)

Fedoseeva N.N., Frolova E.A. (2008) Determinination of legal status of an embryo in international and Russian law. Meditcinskoe pravo=Medical Law, no. 1, pp. 36–40 (in Russ.)

Glandin S.V. (2014) Status of the human embryo in the light of the right for respect for personal and family life in European and Russian law. Zakon=Law, no. 4, pp. 136–141 (in Russ.)

Gongalo B. M. (2021) Selected works. Vol. 5. Moscow: Statut, 310 p. (in Russ.)

Gongalo B.M. (2020) The legal personality of a person. In: Civil law of the welfare state: collection of articles. V.V. Vitryansky, E.A. Sukhanov (eds.). Moscow: Statut, pp. 136–148.

Herdegen M. (2001) Human dignity in the flow of bioethical discourse. Juristen Zeitung, no. 15, pp. 773–779.

Korobeev A.I., Shirshov A.A. (2020) Criteria of live birth in determining life as an object of criminal law protection. Russkyi zakon=Lex Russica, no. 5, pp. 64–72 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.162.5.064-072

Lebedeva O.Yu. (2013) Determining origin of children born by assisted reproduction methods: review of legislation and law enforcement practice in Europe, Canada and the USA. Semeinoe i zhilishnoe pravo=Family and Housing law, no. 5, pp. 32–35 (in Russ.)

Levushkin A.N. (2019) Unborn children: consideration of interests and rights in civil turnover and medical practice. Zakony Rossii=Laws of Russia, no. 6, pp. 18–23 (in Russ.)

Likholaya V.A. (2015) Correlation of biomedical ethics and legal regulation in the field of protection of unborn life. In: Biomedical law in Russia and abroad. Moscow: Prospekt, pp. 271–282 (in Russ.)

Mutovin G.R. (2010) Clinical genetics. Genomics and proteomics of hereditary pathology. Moscow: GEOTAR-Media, 832 p. (in Russ.)

Novoselova L.A. (2021) Disposal of the human body: a civil law aspect. Zakon=Law, no. 8, pp. 115–130 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.37239/0869-4400-2021-16-8-115-130

Podrabinok E.M. (2012) Commentary to chapter 5 of Law on Acts of civil status. In: Commentary on the Family Code of the Russian Federation, Federal Laws on Guardianship and on acts of civil status. P.V. Krasheninnikov (ed.). Moscow: Statut, pp. 592–600 (in Russ.)

Pokrovsky I.A. (1917) Main issues of civil law. Petrograd: Pravo Press, 327 p. (in Russ.)

Quaas A.M. (2019) A new global perspective: Geographic variations in the use of preimplantation genetic technologies to screen human embryos. In: Human Embryos and Preimplantation Genetic Technologies. Ethical, Social, and Public Policy Aspects. London: Academic Press, pp. 23–28. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816468-6.00003-5

Rager G. (2016) The beginning of individual human life. Journal of the Law of Life, no. 4, pp. 134–142.

Roller M. (2013) The legal capacity of the Nasciturus. In: Writings on civil law. Vol. 43. Berlin: Duncker & Humboldt, 266 p.

Scharz K.-A. (2001) Therapeutic cloning — an attack on the right for life and human dignity of the embryo? Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, № 84, S. 182–210.

Sergeeva E.S. (2023) Protection of the interests of an unborn child in civil proceedings. Arbitrazhnyi i grazhdanskiy protcess=Arbitration and civil proceedings, no. 9, pp. 7–11 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.18572/1812-383X-2023-9-7-11

Shershenevich G.F. (2001) Course of civil law. Tula: Autograph, 720 p. (in Russ.)

Tur M.Ş. (2021) When does human life begin? In: Life protection for the embryo in vitro. Schriften zum Straftrecht, № 374, S.132–154.

Vereshchagin A. (2020) Surrogacy leads to a mixture of people and things. (Interview with R. Andorno). Zakon=Law, no. 7, pp. 8–25 (in Russ.)

Viebahn C. (2003) A sketch of embryonic early development of man. In: The moral status of human embryos. Pro and contra species, continuum, identity and potentiality argument. Berlin: Walter de Gruyter, pp. 269–278. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110899795.269

Winfield P. H. (1942) The unborn child. Cambridge Law Journal, no. 8, pp. 76–91. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197300116113

Winter T. (2002) “Bébé prejudice” and “Child as a harm”. A comparative study on liability for new life in Germany and France. Berlin: Duncker and Humboldt, 194 p.