Право как социокультурное явление: гармонизация на основе принципа гуманизма

  • Игорь Левакин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0001-7088-6263
Ключевые слова: право, социокультурный подход, цивилизация, религия, социально-экономическое развитие, диалог, гуманизм, гармонизация

Аннотация

Социокультурный подход, синтезирующий правовые и культурологические знания на основе современного прочтения принципа гуманизма, актуализирует проблему гармонизации определяющих характеристик права, сформировавшихся в различные исторические периоды развития обществ/цивилизаций. Рассмотрение права с точки зрения единства социальности и культуры, созданных и преобразуемых общественной практикой, позволяет выявить, сблизить и согласовать представления разнообразных сообществ о праве и человеке, способствовать межцивилизационному диалогу. Целью данной работы является интерпретация (истолкование, разъяснение) права в качестве социокультурного явления для поиска взаимоприемлемой основы гармонизации его характеристик, обусловленных спецификой жизни разнообразных социумов, с вариативностью присущих им идей, ценностей, норм и институтов. Приближение к данной цели осуществляется за счет последовательного решения задач по выявлению главных социокультурных особенностей, смыслов, традиций права, сложившихся в практике условных доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных сообществ: цивилизационный подход сочетается с универсальной типологией, главным образом учитывающей особенности экономического развития. В качестве основного методологического подхода использована генерализация (от лат. generalis — «общий, главный») — метод выделения однородных характеристик права, присущего тому или иному типу сообщества. Для обнаружения взаимоприемлемой основы гармонизации характеристик права доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных сообществ применен метод социокультурного анализа, учитывающий исследовательские принципы исторического и логического, позволяющий рассматривать право в качестве элемента соответствующей социокультурной среды. В результате исследования подтверждено, что современные международные акты, либеральные конституции и национальное законодательство не в должной мере решают проблемы столкновения социокультурных образований («цивилизаций»). Сделан вывод о том, что недостатки современного права во многом обусловлены непоследовательностью правоприменения в отстаивании гуманистических ценностей, их подменой политическими и/или экономическими интересами. Гармонизация конфликтных характеристик права разнообразных социумов на основе выработки и реализации общепризнанных норм не может обеспечиваться исключительно благими пожеланиями деклараций, необходимо императивно-принудительное исполнение требования уважения «жизни, свободы и личной неприкосновенности» каждого человека.

Биография автора

Игорь Левакин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Доктор юридических наук, профессор

Литература

Bell D. (2004) The coming postindustrial society. Experience in social forecasting. Moscow: Academia, 944 p. (in Russ.)

Berman G. (1998) Western tradition of law: era of formation. Moscow: Norma, 624 p. (in Russ.)

Cardoso B. (2017) The nature of judicial activity. Moscow: Statut, 112 p. (in Russ.)

Ehrlich O. (2011) Basics of sociology of law. Saint Petersburg: Consortium, 704 p. (in Russ.)

Huntington S. (2003) Clash of civilizations. Moscow: AST, 603 p. (in Russ.)

Kalman L. (2016) Legal realism at Yale, 1927-1960. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 326 p.

Khabrieva T.Ya. (2009) Legal dimension of scientific progress. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 8, pp. 14-24 (in Russ.)

Lapaeva V.V. (2012) Types of legal understanding: theory and practice. Moscow: Russian Academy of Justice, 578 p. (in Russ.)

Maltsev G.V. (2012) Revenge and retribution in ancient law. Moscow: Norma, 735 p. (in Russ.)

Maltsev G.V. (2016) Cultural traditions of law. Moscow: Norma, 608 p. (in Russ.)

Marx K. (1968) Production, consumption, distribution, exchange (circulation). In: Marx K., Engels F. Works. Vol. 46. Moscow: Politizdat, pp. 28-36 (in Russ.)

Montesquieu S. (1955) On the spirit of laws. Moscow: Politizdat, 803 p. (in Russ.)

Nebratenko G.G. (2010) Doctrine of family of traditional (customary) law: state and prospects for modernization. Filosophia prava=Philosophy of Law, no. 5, pp. 10-14 (in Russ.)

Pashentsev D.A. (2020) Law enforcement in the conditions of digitalization of public relations. Vestnik Sankt-Peterbutgskogo Universiteta. Pravo=Bulletin of Saint Petersburg University. Law, no. 1, pp. 35-49 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.103

Pavlov V.I. (2011) From classical to non-classical legal discourse. Essays on theory and philosophy of law. Minsk: Academy of Internal, 319 p. (in Russ.)

Ritser J. (2011) McDonaldization of society. Moscow: Praxis, 592 p. (in Russ.)

Rozanov V.V. (1997) Collected works. When the authorities have left. Moscow: Respublika, 671 p. (in Russ.)

Schumpeter J.A. (2008) Theory of economic development. Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Eksmo, 864 p. (in Russ.)

Skakun O.F. (2008) General comparative jurisprudence: main types (families) of world legal systems. Kiev: In Yure Press, 460 p. (in Russ.)

Skinner K. (2023) Motives, intentions and the interpretation of texts. In: Cambridge School. Theory and Practice of Intellectual History. Moscow: New Literary Review, pp. 123-142 (in Russ.)

Syukiyainen L.R. (2021) Islamic law and dialog of cultures in the modern world. Moscow: HSE, 684 p. (in Russ.)

Tylor E. (1882) Anthropology (introduction to the study of man and civilization). Saint Petersburg: Bilibin, 437 p. (in Russ.)

Tolstykh V.L. (2023) Buddhism and international law. Rossiyskiy juridicheskiy zhurnal=Russian Law Journal, no. 5, pp. 7-26 (in Russ.)

Troshchinsky P.V. (2022) In China the court is territory of revenge. To threaten by court means actually to declare war. Zakon=Law, no. 5, pp. 8-15 (in Russ.)

Usovskaya E.A. (2006) Postmodernism. Minsk: Tetrasystems, 252 p. (in Russ.)

Wagner P. (2019) Max Weber and modernity of the XXI century. Sociological Review, no. 4, pp. 212-230. DOI: https://doi.org/10.17323/1728-192x-2019-4-212-230

Weber M. (2017) Protestant ethics and spirit of capitalism. Moscow: Center for Humanitarian Initiatives, 656 p. (in Russ.)

Zorkin V.D. (2016) Civilization of law and development of Russia. Moscow: Norma, 416 p. (in Russ.)

Опубликован
2025-04-01
Как цитировать
ЛевакинИ. (2025). Право как социокультурное явление: гармонизация на основе принципа гуманизма . Право. Журнал Высшей школы экономики, 18(1), 4-26. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.1.4.26
Раздел
Правовая мысль: история и современность