Кодификация российского уголовного законодательства: pro et contra

Аннотация

В статье предлагается ретроспективный взгляд на кодификацию российского уголовного законодательства с желанием представить будущим исследователям этой проблемы, что было сделано до них, с тем, что бы последние смогли показать, на что способны они сами. Структурно выделяются три содержательно взаимосвязанных аспекта: постановка проблемы; существо дела; уроки кодификации уголовного законодательства России. Актуальность исследования проблемы обусловливается необходимостью выработки оптимально пригодной теоретической модели действия уголовного законодательства, удовлетворяющего потребности общества и государства в охране социально значимых ценностей. Независимо от конечного продукта, принятие нового Уголовного кодекса как такового или принятие его новой редакции, цель его кодификации - обеспечить единое, упорядоченное регулирование уголовно-правовых отношений, результатом которого будет системное развитие уголовного законодательства. Существенное препятствие на пути решения поставленной задачи - отсутствие в стране законодательно закрепленной концепции (доктрины) уголовной политики. В разработку последней соответствующую лепту должна внести современная уголовно-правовая наука, которая сама крайне нуждается в серьезной модернизации, адекват ной тенденциям современного развития страны. При анализе существа кодификации уголовного законодательства, пристальное внимание обращено на его особенность, не допускающей существования наряду с законом множественности источников уголовно-правовых норм, в том числе и судебного прецедента. При судебном нормотворчестве нарушается принцип разделения властей, данные решения нецелесообразно относить к источникам российского уголовного права. Ретроспективный взгляд на историю кодификации уголовного законодательства России подтверждает, с одной стороны, её обусловленность особенностями исторического развития страны: одновременно с утверждением институтов государственности источником уголовного права становится закон. С другой, – самобытность этого процесса позволяет утверждать: механическое копирование форм, развившихся совершенно в иной культурной среде, перенесение на русскую почву западноевропейских социальных теорий не мо гут дать хорошего результата. У нас свои социальные болезни, и для их лечения не всегда подойдут инородные лекарства. Хотя зарубежный опыт, прежде всего немецкий, в деле кодификации и структурирования уголовного законодательства был удостоен в России самого пристального внимания. Аргументируется изначальный вектор развития российского уголовного законодательства – закрытая полная (исчерпывающая) кодификации его уголовно-правовых норм; выражается уверенность, что богатая история уроков его национальной кодификации все же даст положительные результаты.