Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву

Максим Степин

doi:10.17323/2072-8166.2022.1.96.114

Максим Степин Институт государства и права Российской академии наук https://orcid.org/0000-0002-6717-6620

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.1.96.114

Ключевые слова: страхование, акцессорность, поименованные способы обеспечения, непоименованные способы обеспечения, системный (акцессорный) метод, функциональный (целевой) метод, классификация способов обеспечения исполнения обязательств, признаки акцессорности

Аннотация

В статье рассматривается страхование как способ обеспечения исполнения обязательств по праву России. Автор исследует классификации обеспечительных конструкций, сравнивает точки зрения различных ученых, используя при этом системный и функциональный методы толкования правовых норм. В дальнейшем это помогает раскрыть потенциал использования страхования в качестве обеспечительной конструкции основного обязательства. Договор страхования может выступать в качестве непоименованного способа обеспечения основного обязательства, соответствуя признакам акцессорности (системности), которые сформулированы законодателем в ст. 329 ГК РФ. Автор обращает внимание на то, что в документах, которые действовали до принятия современного Гражданского кодекса Российской Федерации, указание на признаки акцессорности в законодательстве предусмотрено не было. В статье доказывается, что акцессорность, выступающая в качестве системного метода, может применяться только к непоименованным способам обеспечения исполнения обязательств, а также аргументируется использование законодательных признаков акцессорности, указанных в статье 329 ГК РФ (прекращении, связанности, недействительности), которым должен соответствовать непоименованный способ обеспечения обязательства. Применение акцессорности ко всем поименованным способам обеспечения исполнения обязательств невозможно, так как все семь поименованных способов обеспечения исполнения обязательств (неустойка, поручительство, задаток, обеспечительный платеж, независимая гарантия, удержание, залог) нельзя свести к единым признакам, а это противоречит принципу системности. В статье делается вывод о возможности использования договора страхования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Также автор учитывает, что договор страхования имеет определенные особенности, которые имманентно присущи этому обязательству. Это выражается в обязательном наличии конкретных рисков, от которых осуществляется страхование. Вследствие этого вводится новое понятие — условная акцессорность. Страхование в качестве условно-акцессорного способа обеспечения исполнения обязательств используется для обеспечения исполнения обязательств не от всех существующих рисков неисполнения (ненадлежащего исполнения), а только от тех, которые указаны в договоре страхования.

Биография автора

Максим Степин, Институт государства и права Российской академии наук

Соискатель, главный юрисконсульт САО «ВСК»

Литература

Akinfeeva V.V., Stepanchenko A.V. (2020) Ways of securing obligations: A textbook. Moscow: Statut, 86 p. (in Russ.)

Arkhipova A.G (2018) Is insurance a way of securing obligations. Vestnik ekonomicheskogo pravosudia Rossiiskoi Federatsi=Economic Justice of Russian Federation Review, no 8, pp. 65-87 (in Russ.)

Bevzenko R.S. (2013) Accessory of security obligations. Moscow: Statut, 96 p. (in Russ.)

Bevzenko R.S. (2017) General provisions on securing obligations: commentary on the reform of Article 329 of the Civil Code of the Russian Federation. In: On contracts: A collection of articles for the anniversary of V.V. Vitryansky. Comp. S.V. Sarbash. Moscow: Statut, pp. 6-18 (in Russ.)

Bevzenko R.S. (2017) Title assurance and the doctrine of accessory. On securing obligations: A collection of articles for the anniversary of S.V. Sarbash. A.V. Egorov (ed.). Moscow: S.S. Alekseev Research and Development Center under the President of the Russian Federation, pp. 43-69 (in Russ.)

Belov V.A. (2018) Law of obligations: textbook for undergraduate and graduate studies. Moscow: Yurayt Publishing House, 425 p. (in Russ.)

Bormotov A.V. (2011) The security function of an insurance contract in Russian civil law. Candidate of Juridical Sciences Summary. Perm, 22 p. (in Russ.)

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. (1999) Contract law. Book One: General provisions: 2nd edition. Moscow: Statut, 848 p. (in Russ.)

Dedikov S.V. (2009) Insurance as a way of securing obligations. Khoziaystvo i pravo=Economy and law, no 7, pp. 19-32 (in Russ.)

Gongalo B.M. (2002) The doctrine of securing obligations. Moscow: Statut, 222 p. (in Russ.)

Grin O.S. (2018) Enforcement of obligations: new in legislation and the development of judicial practice. Reform of the law of obligations of Russia: problems and prospects. E.E. Bogdanova (ed.). Moscow: Prospect, pp. 219-251 (in Russ.)

Komissarova E.G., Torkin D.A. (2008) Unnamed ways of securing obligations in civil law. Moscow: Aspect Press, 142 p. (in Russ.)

Kulakov V.V. (2009) Obligation and complications of its structure in Russian civil law. Moscow: RAP, 188 p. (in Russ.)

Novikov K.A. (2012) The concept of a way to ensure the fulfillment of obligations. Candidate of Juridical Sciences Tehsis. Moscow, 223 p. (in Russ.)

Sarbash S.V. (2017) Elementary dogmatics of obligations: A textbook. Moscow: Statut, 336 p. (in Russ.)

Zaitsev V.V. (2021) Enforcement of obligations: history, modernity and development prospects. Moscow: Statut, 396 p. (in Russ.)