Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в совершенствовании трудового законодательства (к 20-летию Трудового кодекса Российской Федерации)

Вячеслав Филиппов

doi:10.17323/2072-8166.2023.2.165.189

Вячеслав Филиппов Институт общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы https://orcid.org/0000-0001-7288-9126

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.2.165.189

Ключевые слова: конституционный суд, правовые позиции, источники права, Трудовой кодекс, сроки на обращение в суд, сокращение штата, увольнение по инициативе работодателя

Аннотация

На основе анализа решений Конституционного Суда России, принятых в 2002– 2021 годах, автор исследует влияние правовых позиций, выработанных им, на Трудовой кодекс. В работе приведена классификация решений Конституционного Суда, принятых по итогам проверки норм данного Кодекса на соответствие Конституции. Приводятся данные, показывающие, что в последнее десятилетие роль Конституционного Суда в совершенствовании Кодекса существенно возросла. Выделено шесть итоговых постановлений Суда, которыми были признаны не соответствующими Конституции отдельные положения Кодекса, 15 постановлений, которые носят толковательный (разъяснительный) характер, четыре определения с позитивным содержанием и еще четыре с квазипозитивным содержанием. Проанализировано значение, которое имеют для трудовых отношений содержащиеся в данных решениях правовые позиции. Автор выявил нормы Кодекса, которые чаще других оспариваются в Конституционном Суде. Это нормы о сроках на обращение в суд и об увольнении по сокращению численности или штата. Показано, как подобная динамика отразилась на правовом регулировании данных видов отношений, в частности, на развитии судебных позиций Верховного Суда России с точки зрения признания уважительности пропуска срока на обращение в суд по причине подачи жалобы на действия работодателя в прокуратуру или трудовую инспекцию. Через призму правовых позиций Конституционного Суда изучены нормы об увольнении по сокращению численности или штата. Проанализирован субъектный состав заявителей, установлено, что превалирующее количество правовых позиций Конституционного Суда сформировано на основании обращений работников и лишь незначительная часть — по обращениям работодателей, судов, профсоюзов и депутатов представительных органов субъектов федерации. Изложенные выводы могут быть положены в основу как законодательной работы в части совершенствования трудового законодательства, так и теоретических исследований влияния Конституционного Суда на правовое регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Биография автора

Вячеслав Филиппов, Институт общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы

Преподаватель

Литература

Aleksandrova M.A. (2014) The way to resolve a long dispute about legal status of the Constitutional Court of the Russian Federation decisions. Vestnik Novgorodskogo universiteta=Bulletin of Novgorod University, no. 2, pp. 60-63 (in Russ.)

Brezhnev O.V. (2021) Resolving cases without hearings in the Constitutional Court of the Russian Federation. Administrator suda=Court Administrator, no. 2, pp. 42-46 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.18572/2072-3636-2021-2-42-46

Ershova E.A. (2008) Sources and forms of labor law in the Russian Federation. Doctor of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 491 p. (in Russ.)

Gadzhiev G.A. (2012) Commentary to Constitutional Law “On the Constitutional Court of the Russian Federation”. Moscow: Norma, 671 p. (in Russ.)

Gadzhiev G.A. (1999) Legal positions of the Russian Constitutional Court as a source of constitutional law. Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeiskoe obozrenie=Constitutional Law: Eastern European Review, no. 3, pp. 81-85 (in Russ.)

Hohlov E.B. (2003) Judicial acts as a source of Russian labor law. In: Judicial practice in the Russian legal system. Saint Petersburg: University Press, 256 p. (in Russ.)

Hohryakova O.S. (2006) Legal positions of the Russian Constitutional Court and their significance for legislation on labor and social security. Voprosy trudovogo prava=Labor Law Issues, no. 9, pp. 17-19 (in Russ.)

Kalinovsky K.B. (2010) The significance of the “refusal” definitions of the Constitutional Court for understanding and applying norms of criminal and criminal procedural law. In: Constitutional issues of criminal law and process: International conference papers. Saint Petersburg: Petropolis, 368 p. (in Russ.)

Lazarev L.V. (2003) Legal positions of the Constitutional Court of Russia. Moscow: Gorodets, 528 p. (in Russ.)

Marchenko M.N. (2008) Sources of law. Moscow: Prospect, 760 p. (in Russ.)

Malyushin A.A. (2008) Precedent value of legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation. Zhurnal konstitutsionnogo pravosudia=Journal of Constitutional Justice, no.1, pp. 35-37 (in Russ.)

Mazurov A.V. (2009) Commentary on the Constitutional Law On the Constitutional Court of the Russian Federation. Moscow: Chastnoye pravo, 389 p. (in Russ.)

Mironov V.I. (1998) Sources of labor law of the Russian Federation. Doctor of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 344 p. (in Russ.)

Presnyakov M.V. (2018) Limitation periods in labor law: words and terms. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 3, pp. 53-65 (in Russ.)

Sivitsky V.A. (2012) Dynamics of the typology of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, no. 2, pp. 57-73 (in Russ.)

Vitruk N.V. (2001) Constitutional justice in Russia (1991-2001): essays on theory and practice. Moscow: Gorodets, 507 p. (in Russ.)

Vitushkin V.A. (2005) Definitions as a type of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 3, pp. 10-19 (in Russ.)

Zorkin V.D. (2004) Precedent nature of the Constitutional Court of the Russian Federation decisions. Zhurnal rossiyskogo prava=Journal of Russian Law, no. 12, pp. 3-9 (in Russ.)