Концепция экономической зависимости в регулировании предпринимательской деятельности

Евгения Борзило

doi:10.17323/2072-8166.2021.4.205.229

Евгения Борзило Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-3832-9018

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.4.205.229

Ключевые слова: конкуренция, разумность, конкурентное законодательство, экономическая зависимость, злоупотребление экономической зависимостью, альтернатива, доминирующее положение и злоупотребление им

Аннотация

Институт экономической зависимости — один из традиционных институтов предпринимательского законодательства и законодательства о конкуренции. Несмотря на то, что он отсутствует в законодательстве ЕС, его развитие и применение наблюдается на уровне ряда национальных европейских юрисдикций. Этот институт через запрет злоупотребления им призван решать критически важную сегодня проблему: пресечение злоупотребления положением экономически зависимой или слабой стороны, достижение баланса в отношениях с недоминирующим хозяйствующим субъектом. Сквозной анализ, проведенный автором, охватывает как нормы национального европейского законодательства, так и наиболее существенные судебные дела. Изучение национального законодательства отдельных европейских юрисдикций позволяет выделить основные характеристики института, к которым относятся в том числе отсутствие альтернативы и дисбаланс в предпринимательских отношениях и как следствие — несамостоятельность зависимого участника рыночных отношений. Сравнивая институт экономической зависимости и проблемы идентификации злоупотребления ею с родственным ему институтом доминирующего положения, автор выявляет схожие и различные характеристики. К схожим автор относит такие характеристики, как элементы власти, влияния на контрагентов, возможность определять их поведение на рынке, отсутствие у них альтернативы. К отличающимся характеристикам относятся, по мнению автора, количественные характеристики, присущие доминирующему положению, а также степень влияния и содержание власти. Злоупотребление зависимостью и доминирующим положением также имеет схожие и отличные черты, особенно это относится к так называемым «договорным» случаям злоупотреблений. Однако сфера применения запрета злоупотребления доминирующим положением и запрета злоупотребления экономической зависимостью принципиально отличаются. Отдельно необходимо отметить, что злоупотреблением экономической зависимостью могут быть признаны те договорные модели, которые традиционное законодательство о конкуренции сочло бы допустимыми. Автор приходит к выводу, что категория экономической зависимости, хотя ее правоприменителем зачастую является антимонопольный орган, образует самостоятельную категорию экономического права с растущей популярностью и функциональностью, а также с широкой сферой применения.

Биография автора

Евгения Борзило, Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Кандидат юридических наук, профессор

Литература

Blocx J. (2021) Belgian Prohibition of Abuse of Economic Dependence Enters into Force. Journal of European Competition Law & Practice, vol. 12, no. 4, pp. 322-329.

Boy L. (2010) Abus de dependence economique: Reculer por mieux sauter? Revue Lamy de la Concurrence, no. 23, pp. 21-93.

Cayot M., Depincé M., Mainguy D. (2019) Droit de la concurrence. Paris: LexisNexis, 446 p.

Di Porto F., Podszun R. (2018) Abusive Practices in Competition Law. Cheltenham: Edward Elgar, 552 p.

Geradin D., Layne-Farrar L., Petit N. (2012) EU Competition Law and Economics. Oxford: University Press, 600 p.

Graef I. (2016) EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: Data as Essential Facility (International Competition Law). Alphen an den Rijn: Wolters Kluwer, 440 p.

Jones A., Surfin B. (2014) EU competition law. Oxford: University Press, 1331 p.

Maitland-Walker J. (1995) Competition law of Europe. L.: Butterworths, 425 p.

Marty F., Reis P. (2013) Une approche critique de contrôle de l'exercice des pouvoirs privés économique par l'abus de dépendance économique. Revue Internationale de Droit Economique, vol. 4, pp. 579-588.

Mongouchon C. (2012) Abus de position dominante et secteur public: L'application par les autorités de concurrence du droit des abus de position dominant. Bruxells: Bruylant, 804 p.

Ramos J.M. (2020) Firm Dominance in EU Competition Law: The Competitive Process and the Origins of Market Power (International Competition Law). Alphen an den Rijn: Wolters Kluwer, 360 p.

Petersen N. (2013) Antitrust Law And The Promotion Of Democracy And Economic Growth. Journal of Competition Law & Economics, vol. 9, no. 3, pp. 563-636.

Šmejkal V. (2015) Competition law and the social market economy goal of the EU. International Comparative Jurisprudence, vol. 1, no. 1, pp. 38-40.

Stoffel-Munck O. (2000) Essai sur une théorie de l'abus. Paris: LGDJ, 628 p.

Truli E. (2017) Relative Dominance and the Protection of the Weaker Party: Enforcing the Economic Dependence Provisions and the Example of Greece. Journal of European Competition Law & Practice, vol. 8, no. 9, pp. 579-585.

Vogel J., Vogel L. (2015) La négociation commerciale: depuis la loi Hamon. Bruxells: Bruylant, 336 p.

Wachsmann A., Zacharie N. (2012) Abus de dépendance économique- Refus d'achat — clauses d' exclusivité: l'Autorité de la concurrence rejette une saisine pour rupture abusive des relations commerciales, mais renvoie le dossier à l'instruction en ce qui concerne l'examen de clauses d'exclusivité et de leurs effets potentiellement anticoncurentielles. Conurrences, vol. 3, pp. 112-115.