Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV — начало XX вв.)

Сергей Нагих; Ирина Шершнева-Цитульская

doi:10.17323/2072-8166.2023.4.56.79

Сергей Нагих Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0003-3026-8094
Ирина Шершнева-Цитульская Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» https://orcid.org/0000-0003-2417-1130

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.56.79

Ключевые слова: институт права, история государства и права России, Смутное время, эпоха дворцовых переворотов, наследник трона, преемник верховной власти, соправитель, восприемник трона

Аннотация

В статье ставится задача исследовать отечественный историко-правовой опыт регулирования механизма передачи верховной власти сквозь призму становления и эволюции институтов наследника верховной власти, соправителя (преемника) и восприемника трона. Целью исследования выступает выявление специфики правовых институтов соправителя (преемника) и восприемника трона, использовавшихся в случаях невозможности передачи верховной власти путем наследования, а также их роль, значение и место в механизме воспроизводства верховной государственной власти. Объектом исследования выступает правовой механизм передачи верховной власти в истории российского права, начиная с формирования централизованного государства и до ликвидации монархии, предметом — правовые институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти как самостоятельные составляющие механизма передачи верховной власти. Институты соправителя и восприемника трона рассматриваются в контексте рецепции норм позднеримского и византийского права, исследуется правовая конструкция восприемника трона, восходящая к каноническому праву. Руководствуясь формально-логическим, историческим и сравнительно-правовым методами исследования, основываясь на историко-правовых источниках, авторы делают вывод, что в праве действовал институт восприемника трона, оформившийся в законодательстве XVIII века. Восприемник трона противопоставлялся наследнику по критерию юридического основания прав на трон; в эпоху дворцовых переворотов эти институты были разграничены и в законодательстве. В содержании института соправительства, сложившегося в России в XV веке, выявлена российская специфика, заключающаяся в сочетании признаков византийского соправительства и позднеримского преемничества. Это обусловливалось переходом в период формирования Российского централизованного государства от родового (лествичного) порядка престолонаследия к внутрисемейному (от отца к сыну), поскольку именно соправитель представлялся российскому обществу как преемник трона, выделяемый среди других наследников. В эпоху формирования абсолютизма институт соправителя (преемника) верховной власти вытесняется из сферы правового регулирования и в последующем развивается только как политический институт.

Биографии авторов

Сергей Нагих, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Кандидат юридических наук, профессор

Ирина Шершнева-Цитульская, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Кандидат юридических наук, доцент

Литература

Alexandrov D.N., Melnikov S.A., Alekseev S.V. (1995) Essays on the history of princely power and co-government in Russia in 9-14th centuries. Moscow: Mosty Press, 114 p. (in Russ.)

Avakian S.A. (2020) Draft laws on amendments to the Constitution of the Russian Federation: is the fourth round coming? Konstitutcionnoe i municipalnoe pravo=Constitiitional and Municipal Law, no. 1, pp. 31-44 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-1-31-44

Balkovaya V.G. (2019) Formation of the institute of the head of state in the state law of pre-revolutionary Russia. Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry=Education. Science. Academic Personnel, no. 4, pp. 20-24 (in Russ.)

Danilova V.Y. (2018) Tacitus and Plinyi the Younger on the adoption of emperors. Vestnik Uzhnoyralskogo gosudarstvennogo yniversiteta. Sotcialno-gumanitarnye nauki=Bulletin of the South Ural State University. Social and Humanitarian Sciences, no. 3, pp. 27-32 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.14529/ssh180304

Diunov M.Yu. (2022) Assessment of legality of Nicholas II abdication. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo universiteta. Gumanitarnye i sotcialnye nauki=Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Humanities and Social Sciences, vol. 22, no. 2, pp. 16-27 (in Russ.)

Kashtanov S.M. (1967) Russian socio-political history at the end of 14th and first half of 16th century. Moscow: Nauka, 392 p. (in Russ.)

Khutarev-Garnishevsky V.V. (2021) Russian imperial succession in the realities of 21th century. Zhurnal rossiyskih i vostochoedropeiskih isslelovaniy= Journal of Russian and Eastern European Studies, no. 1, pp. 110-137 (in Russ.)

Kirsanov A.Yu. (2022) Amendments to the Constitution of the Russian Federation: pro et contra. Vestnik Moskovskogo Universiteta MVD=Bulletin of Moscow University of Ministry of Internal Affairs, no. 4, pp. 113-116 (in Russ.)

Konovalova G.N. (2020) Normative legal agreements and standard-setting acts of courts as new sources of Russian law: analysis through the prism of the rule of law principle. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo= Bulletin of Tomsk University. Law, no. 3, pp. 241-246 (in Russ.) DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/453/29

Larionova D.A. (2020) The abdication of Nicholas II: historical and legal analysis. Voprocy rossiyskoi ustitcii=Issues of Russian Justice, no. 6, pp. 45-53 (in Russ.)

Melnikov S.A. (2009) The legal regime of succession to the throne in ancient Russia 9th-early 16th century. Moscow: Inform-Znanie, 224 p. (in Russ.)

Melnikov S.A. (2010) Succession to the throne as a factor in the evolution of the Old Russian state. Doctor of Juridical Sciences Summary. Moscow, 61 p. (in Russ.)

Neusykhin A.I. (1974) Freedom and property in barbaric truths. In: Problems of European feudalism. Moscow: Nauka, pp. 35-212 (in Russ.)

Plotnikova O.A. (2007) The order of inheritance of power in the Old Russian state. Vlast'=Power, no. 10, p. 107 (in Russ.)

Serdyukova G.S. (2006) The implementation of the quasi-dynastic principle of inheritance under the Antonines. VestnikSankt-Peterburgskogo universiteta. Istoria=Bulletin of Saint Petersburg University. History, issue 4, pp. 206-211 (in Russ.)

Sergeevich V.I. (1910) Lectures and research on the ancient history of Russian law. Saint Petersburg: M.M. Stasyulevich, 680 p. (in Russ.)

Shayryan G.P. (2014) Legislative regulation of succession to the throne in the Russian Empire (late 18-early 20th centuries). Candidate of Juridical Sciences Summary. Moscow, 26 p. (in Russ.)

Shayryan G.P. (2017) The immutable law on succession to the throne in Russia and experience of its application in the early twentieth century. Miezdunaronyi issledovatelskyi zhumal=International Research Journal, no. 3, part 2, pp. 131-132 (in Russ.)

Sokolskaya L.V., Anisimov A.P. (2020) Application of legal customs in Russian jurisdiction. Pravo i gosudarstvo: teorya i praktika=Law and State: Theory and Practice, no. 1, pp. 67-70 (in Russ.)

Staroverova E.V. (2009) Properties of imperial power according to the basic state laws of the Russian Empire of 1906. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo Universiteta. Pravo=Bulletin of Moscow State University. Law, no. 2, pp. 99-107 (in Russ.)

Tikhomirov L.A. (1998) Monarchical statehood. Moscow: Oblizdat, 672 p. (in Russ.)

Tomsinov V.A. (2009) The succession to the throne in Russia in the second quarter of the 18th century. In: Materials of the scholar conference. Moscow: RUDN Press, pp. 152-177 (in Russ.)

Velichko A.V. (2014) Sole power and the Byzantine “multi-kingdom”. Problemy natcionalnoy strategii=Issues of National Strategy, no. 1, pp. 182-197 (in Russ.)

Zakatov A.N. (2019) Maintaining continuity of supreme power under Empress Catherine II. In: Catherine the Great in Great Russia. Moscow: Academy of Management and Business Administration, 248 p. (in Russ.)

Zyzykin M.V. (1924) Tsar power and the Law on Succession to the Throne in Russia. Sofia: Novaya zhizn', 190 p. (in Russ.)