Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу законодательства и доктринальных взглядов правоведов различных стран о понятии и правовой природе смарт-контракта. Смарт-контракт — новый институт, связанный с использованием цифровых технологий, ранее не известный ни зарубежному, ни российскому праву. Авторы выявили пять различных точек зрения на понятие и правовую природу смарт-контракта. Аналогичная ситуация сложилась в законодательствах тех стран, которые включили в национальное право нормы о смарт-контрактах (США, Италия, Беларусь). Множество разнородных точек зрения на понятие и природу смарт-контракта, на способы их правового регулирования свидетельствует об отсутствии надлежащей правовой концепции смарт-контрактов, способную адекватно совместить как технические, так и правовые особенности рассматриваемого технико-правового явления. Целью работы является сравнительно-правовой анализ законодательства и доктрины различных стран для определения правовой природы смарт-контракта и обоснования предложений по совершенствованию законодательства и позволяющих устранить основные недостатки применения смарт-контракта на практике. Предметом является российское и иностранное законодательство о правовом регулировании гражданско-правовых отношений в киберпространстве в целом и на платформе блокчейн в частности, а также российская и иностранная доктрина в части правовых проблем применения смарт-контрактов в гражданском обороте. Методы исследования: диалектический, формально-логический, функциональный и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: формально-логический и сравнительно-правовой. Результаты исследования: вне правового регулирования смарт-контракт является обычной компьютерной программой, которая не может иметь правовой природы, оставаясь техническим решением, инновацией в сфере компьютерных технологий. В праве смарт-контракт может использоваться для разных целей, в том числе для применения в договорной практике. При использовании смарт-контракта в договорной практике необходимо разграничивать компьютерную программу и само правоотношение, т.е. договор. Право может регулировать только договорные отношения при учете технических особенностей компьютерной программы, которая неизбежно меняет договорные отношения. В зависимости от целей правового регулирования смарт-контракт может использоваться либо как способ исполнения традиционного договора, заключенного в письменной или устной форме, либо как особая несамостоятельная договорная конструкция, которую невозможно заключить отдельно от соответствующего договора.
Литература
Belitskaya A.V. et al. (2019) Legal regulation of economic relations in modern conditions of digital economy development. Moscow: Justicinform, 376 p. (in Russian)
Bensoussan L. (2019) The smart contract: in legal and practical games. Review of banking and financial law, no 2, pp. 1-2.
Cohen-Hadria Y. (2016) Blockchain: revolution or evolution? The practice that upsets habits and the legal world. Dalloz IT/IP, no 11, pp. 537-542.
Corbet S. et al. (2018) Cryptocurrencies as a financial asset: a systematic analysis. International Review of Financial Analysis, no 9, pp. 182-199.
Cvetkova I. (2018). Cryptocurrencies legal regulation. BRICS Law Journal, vol. 2, pp. 128-153.
De Filippi P. (2016) Blockchain technology as a regulatory technology. Available at: http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/7113/5657 (accessed: 18.07.2019)
De Graaf T. (2019) From old to new: From internet to smart contracts and from people to smart contracts. Computer Law & Security Review, issue 5, pp. 40-59.
Dondero B. (2017) Smart contracts. Juris-classeur periodique, December, 19 p.
Douvelle T. (2019) Blockchain and protection of personal data. AJ Contract, no 7, pp. 316-320.
Fedorov D.V. (2018) Tokens, cryptocurrency and smart contracts in domestic draft laws from the perspective of foreign experience. Vestnik grazhdanskogo prava, no 2, pp. 3074 (in Russian)
Garance C. (2019) Smart contracts et droit des contrats. AJ Contrat, no 7, pp. 321-324.
Giusti J. (2016) Are «smart contracts» contracts? Available at: https://jeromegiustiblog.wordpress.com/2016/05/27/les-smart-contracts-sont-ils-des-contrats/ (accessed: 08.03.2019)
Godefroy L. (2018) Algorithmic code at service of law. Dalloz collection, no 4, pp. 713-792.
Gongalo B.M. (2002) Doctrine of securing obligations. Moscow: Statut, 222 p. (in Russian)
Guerlin G. (2017) Considerations on smart contracts. Dalloz IP/IT. Intellectual property and digital law, no 10, pp. 512-516.
Hadeeva M.V. (2019) Smart contracts in US and Russia: conclusion, performance, prospects. Problémy ekonomikiipravovoipraktiki, no 3, pp. 182-186 (in Russian)
Herian R. (2018) Legal recognition of blockchain registries and smart contracts. Paris: OECD, 47 p.
Kablan S. (2008) For an evolution in contract law: the electronic contract and intelligent agents. Doctor of law thesis. Québec City, 438 p.
Katsh E. (1995) Law in Digital World. Available at: http://bookfi.net/book/624640 (accessed: 10.04.2019)
Klein J. (2019) Rethink the contract in the digital age. Journal of PO science jurists, no 6, pp. 68-75.
Loiseau G. (2016) The electronic contract, the needy for the reform of contract law. Electronic commerce communication, no 9, pp. 9-12.
Meitinger T. (2017) Smart contracts. Informatik-Spektrum, no 4, pp. 371-375.
Mekki M. (2018) The contract, the subject of smart contracts. Dalloz IT/IP, no 7-8, pp. 409-417.
Mogayar U. (2018) Blockchain for business. Moscow: Eksmo, 224 p. (in Russian)
Neguerrand M. (2019) Smart contracts in Belgium: a utopian destruction of the need for trust. Dalloz IT / IP, no 1, pp. 22-26.
Szabo N. (1996) Smart contracts: building blocks for digital markets. Available at: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html (accessed: 19.05.2019)
Rozhkova M.A. et al (2018) The Law of Internet. Moscow: Statute, 528 p. (in Russian)
Savelyev A. (2017) Contract Law 2.0: «Smart» contracts as the beginning of the end of classic contract law. Information & Communications Technology Law, no 4, pp. 116-134.
Savelyev A.I. (2017) Using smart contracts on blockchain technology and Russian legislation. Zakon, no 5, pp. 94-117 (in Russian)
Sannikova L.V., Kharitonov Yu. S. (2018) Digital assets and technologies: legal aspects of conceptual apparatus. Pravo i cifrovaya ekonomika, no 1, pp. 25-30 (in Russian)
Sidorenko E. et al (2017) Do I need to regulate bitcoin? Zakon, no 9, pp. 20-33 (in Russian)
Tikhomirov S. et al. (2018) Smartcheck: Static Analysis of Ethereum Smart Contracts. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/d9f5/1689c6a0383eb5d21083279b116d8d0f0f88.pdf (accessed: 02.07.2019) (in Russian)
Trevor I. (2015) Beyond bitcoin: issues in regulating blockchain transactions. Duke Law Journal, vol. 65, pp. 569-608.
Volos A.A. (2018) Smart contracts and principles of civil law. Rossiyskaya justitia, no 12, pp. 5-7 (in Russian)
Wasim M. et al. (2017) Law as a Service: Enabling legal protection over a blockchain network. Papers of conference on smart cities, pp. 110-114.
Zolynski C. (2017) Blockchain and smart contracts: first glances at a disruptive technology. Review of banking and financial law, no 1, pp. 1-4.
Copyright (c) 2020 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
