Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений
Аннотация
В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся составы, которые отражают любой случай совершения определенного преступления, и составы, которые отражают отдельные случаи совершения того же преступления. Первые составы излагаются в общей норме, последние — в специальной норме. При этом существование специальной нормы наряду с общей тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой. Если в Уголовный кодекс Российской Федерации вводятся составы преступлений, с помощью которых устанавливается ответственность за отдельные случаи совершения деяний, любой случай совершения которых отражен в других составах, тем самым из общей нормы исключается то, что включается в специальную норму. Смысл такого исключения/включения заключается в необходимости дифференциации (изменения, смягчения или усиления) наказания за соответствующее преступление с учетом его общественной опасности. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме, — для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное (повышенное или пониженное) наказание. Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах, никакой конкуренции не предполагает. В статье также рассматриваются конкуренция норм уголовного права и правила квалификации преступлений при ее наличии. Приводятся аргументы в пользу правомерности выделения конкуренции норм уголовного права при квалификации преступлений. Из всех видов данной конкуренции, выделяемых в науке, автор соглашается с существованием в уголовном праве лишь двух: конкуренция общей и специальной норм и конкуренция части и целого. Приводятся правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы. Формулируются правила квалификации при конкуренции части и целого. Высказываются предложения по совершенствованию как уголовного законодательства, так и практики его применения.
Литература
Agaev I. (2003) Sovokupnost’ prestupleniy: ponyatie, vidy, nakazuemosť [Aggregate of Crimes: Concept, Types, Punishment]. Moscow: Prospekt. P. 200.
Blagov E. (2003) Kvalifikatsiya prestupleniy (teoriya i praktika) [Classification of Crimes (Theory and Practice)]. Yaroslavl': Yaroslavl State University. P. 212
Blagov E. (2009) Kvalifikatsiya pri sovershenii prestupleniya [Classification at Committing a Crime]. Moscow: Yurayt. P. 200
Borzenkov G. (2006) Kvalifikatsiya prestupleniy protiv zhizni i zdorov’ya [Classification of Crimes against Life and Health]. Moscow: Prospekt. P. 144.
Chernenko T. (2007) Mnozhestvennost’ prestupleniy po rossiyskomu ugolovnomu pravu [Multiple Crime under Russian Criminal Law]. Kemerovo: Kemerovo State University.
Gaukhman L. (2001) Kvalifikatsiya prestupleniy: zakon, teoriya, praktika [Classification of Crimes: Law, Theory, Practice]. Moscow: Yuridicheskaya literature, pp. 345-349.
Gorelik A. (1998) Konkurentsiya ugolovno-pravovykh norm [Collision of Criminal Law Norms]. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk State University, p. 81
Gornostaeva I. (2008) Ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe znachenie affekta: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Affect in Criminal Law and Criminology. PhD Thesis]. Moscow: Moscow State University, pp. 67-68.
Gurevich P. Psikhologiya (2005) [Psychology]. Moscow: Yuniti-Dana, p. 90
Enikeev M. (2010) Yuridicheskaya psikhologiya. S osnovami obshchey i sotsial'noy psikhologii [Legal Psychology. Elements of General and Social Psychology]. Moscow: Yurayt, p. 35
Inogamova-Khegay L. (1999) Konkurentsiya norm ugolovnogo prava [Collision of Norms in Criminal Law]. Moscow: Prospekt, pp. 67-69.
Inogamova-Khegay L.. (2002) Konkurentsiya ugolovno-pravovykh norm pri kvalifikatsii prestupleniy [Collision of Norms in Criminal Law when Classifying a Crimes]. Moscow: Prospekt, pp. 23-28.
Kadnikov N. (2011) Kvalifikatsiya prestupleniy i voprosy sudebnogo tolkovaniya [Classifying Crimes and Issues of Judicial Interpretation]. Moscow: Yurayt, pp. 67-73.
Kanashina O. (2008) Vzaimnaya vina v ugolovnom prave [Mutual Guilt in Criminal Law]. Samara. Samara State University.
Kozlov A., Sevast'yanov A.. (2011) Edinichnye i mnozhestvennye prestupleniya [Single and Multiple Crimes]. Saint Petersburg: Progress, pp. 12-18.
Korneeva A.V. (2006) Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Theoretical Fundamentals of Classifying Crimes]. Moscow: Norma, pp. 50-58.
Korobeev A. (2012) Prestupnye posyagatel'stva na zhizn' i zdorov'e cheloveka [Criminal Infringement on Life and Health of a Person]. Moscow: Yurkompani, P. 320.
Kostareva T. (1993) Kvalifitsiruyushchie obstoyatel'stva v ugolovnom prave (ponyatie, zakonodatel'naya reglamentatsiya, vliyanie na differentsiatsiyu otvetstvennosti) [Classifying Circumstances in Criminal Law (Concept, legislative rules, influence on differentiating liability)].Yaroslavl': Yaroslavl State University.
Kudryavtsev V. (2001) Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy [General Theory of Classifying Crimes]. Moscow: Statut, P. 352.
Kruglikov L. (1998) Prestupleniya protiv lichnosti: Lektsii 1-2 [Crimes against a Person: Lctures 1-2]. Yaroslavl': Yaroslavl State University.
Kuznetsova N. (2007) Problemy kvalifikatsii prestupleniy [Issues of Classifying Crimes]. Moscow: Yuridicheskaya literature, P. 336.
Kurinov B. (1984) Nauchnye osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Scientific Fundamentals of Classifying Crimes]. Moscow: Yuridicheskaya literatura.
Malkov V. (1974) Sovokupnost' prestupleniy (voprosy kvalifikatsii i naznacheniya nakazaniya) [Aggregation of Crimes (Issues of Classifying and Imposing Punishment)]. Kazan': Kazan University.
Malykhin V. (1987) Kvalifikatsiya prestupleniy: Teoreticheskie voprosy [Classifying Crimes. Theory]. Kuybyshev: Yuridicheskaya literatura.
Manoylova S. (2006) Emotsii v ugolovnom prave [Emotions in Criminal Law]. Vologda: Vologda State University.
Nazarenko G., Sitnikova A. (2009) Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Theoretical Fundamentals of Classifying Crimes]. Moscow: Infra-M, pp. 54-59.
Neznamova Z. (1994) Kollizii v ugolovnom prave [Collisions in Criminal Law]. Ekaterinburg: Ural Legal Academy.
Nikonov V. (2001) Osnovy teorii kvalifikatsii prestupleniy (algoritmicheskiy podkhod) [Fundamentals of the Theory of Classifying Crimes (Algorythmic Apprtoach)]. Tyumen': Tyumen State University.
Ozhegov S., Shvedova N. (1992) Tolkovyy slovar' russkogo yazyka [Explanatory Dicrionary of the Russian Language]. Moscow: Zhivoy yazyk.
Pulyaeva E. (2007) Affekt: ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk [Affect: a Criminal Law and Criminological Characteristics.PhD Thesis]. Tambov: Tambov State University.
Rogachevskiy L. (1984) Emotsii i prestupleniya [Emotions and Crimes]. Leningrad: Nauka, pp. 65-68.
Rogova N. (2003) Sovokupnost' prestupleniy: voprosy teorii i praktiki: Avtoref. dis. ...kand. yurid. nauk [Aggregate Crimes: Theory and Pracrice. PhD Thesis]. Ekaterinburg: Ural Legal Academy.
Savel'eva A. (2006) Osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Fundamentals of Classifying Crimes]. Moscow: Yurayt, P. 61.
Saninskiy R. (2004) Teoretiko-zakonodatel'nye i pravoprimenitel'nye aspekty mnozhestvennosti prestupleniy: Avtoref. dis. .kand . yurid. nauk [The Aspects of Theoretical Legislation and Enforcement concerning Multiple Crime. PhD Thesis]. Saint Petersburg: Saint Petersburg State University.
Semerneva N. (2010) Kvalifikatsiya prestupleniy (chasti Obshchaya i Osobennaya) [Classifying Crimes (Common and special Parts)]. Moscow: Statut. P. 296.
Sidorenko E. (2004) Otritsatel'noe povedenie poterpevshego i ugolovnyy zakon [Negative Behaviour of the Victim and Criminal Law]. Saint Petersburg: Prospekt, P. 310
Sidorov B.V (1978) Affekt: ego ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe znachenie. [Affect: its Criminal Law and Criminological Significansc] Kazan': Kazan Satte University.
Shakin V. (2004) Preodolenie konkurentsii ugolovno-pravovykh norm pri kvalifikatsii prestupleniy: Av-toref. dis. ...kand. yurid. nauk [Overcoming Collisions in Criminal law Norms when Classifying Crimes. (PhD Thesis)]. Moscow: Moscow Sate Legal Academy.
Tolkachenko A. (2004) Teoreticheskie osnovy kvalifikatsii prestupleniy [Theoretical Fundamentals of Classifying Crimes]. Moscow: Norma, p. 49.
Traynin A. (1957) Obshchee uchenie o sostave prestupleniya [Common Theory on the Corpus Delicti]. Moscow: Statut, p. 87.
