Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение

Наталия Ю. Ерпылева; Дмитрий М. Максимов

doi:10.17323/2072-8166.2017.2.200.222

Наталия Ю. Ерпылева Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Дмитрий М. Максимов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2017.2.200.222

Ключевые слова: международное частное право, международный гражданский процесс, признание и принудительное исполнение, иностранные судебные решения, запрашиваемый суд, запрашивающий суд, экзекватура, публичный порядок

Аннотация

Рассматриваются вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений на национальном и региональном уровнях правового регулирования. Целью исследования является изучение отдельных аспектов признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, концентрируясь на трех составляющих: категории судебных решений, подлежащих признанию и исполнению; процедуре признания и исполнения; основаниях отказа в признании и исполнении. Предметом анализа являются акты национального законодательства Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики (2017); международные договоры регионального характера (например, Минская конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993); Луганская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам (2007)); нормативно-правовые документы международных организаций (например, Регламент ЕС № 1215/2012 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам»). Применяя сравнительно-правовой метод исследования, авторы пришли к выводу, что судебные решения, подлежащие признанию и исполнению, более жестко определяются в национальном законодательстве, нежели в международных договорах регионального характера и регламентах ЕС; процедура признания и исполнения иностранного судебного решения эволюционирует от обязательной выдачи экзекватуры запрашиваемым судом (в национальном законодательстве и ряде международных договоров регионального характера) до отсутствия таковой в ряде международных договоров регионального характера и регламентах ЕС; основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения представлены в виде закрытого перечня, в обязательном порядке содержащего ненадлежащее уведомление ответчика, наличие вступившего в законную силу решения суда в запрашиваемом государстве, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, нарушение публичного порядка в запрашиваемом государстве.

Биографии авторов

Наталия Ю. Ерпылева, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Профессор, зав. кафедрой международного публичного и частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук. Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, Мясницкая ул., д. 20. E-mail: natasha.erpyleva@rambler.ru

Дмитрий М. Максимов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Старший преподаватель кафедры международного публичного и частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, Мясницкая ул., д. 20. E-mail: aerolife@rambler.ru

Литература

Brand R. (2014) Transaction Panning Using Rules on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments. Brill: Nijhoff, 360 p.

Briggs A. (2015) Civil Jurisdiction and Judgments. London: Routledge, 988 p.

Hazelhorst M. (2017) Free Movement of Civil Judgments in the European Union and the Right to a Fair Trial. Springer, 448 p.

Ermakova E.P. (2014) Unifikatsiya protsedury priznaniya i ispolneniya inostrannykh sudebnykh resheniy v Evropeyskom Soyuze: 5 novykh reglamentov ES 2012 goda [Unifying Procedure of Recognizing and Executing Foreign Judgments in the EU: 5 new EU Rules of 2012]. Ispolnitel'noe pravo, no. 2, pp. 31-35.

Freeman L. et al. (2017) Enforcement of Foreign Judgments 2017. Global Legal Group Ltd., 182 p.

Kaysin D.V., Bezruchenkov M.V. (2016) Ispolnenie rossiyskikh sudebnykh resheniy za rubezhom: sovremennye tendentsii [Executing Russian Judgments Abroad: Modern Trends]. Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha, no. 2, pp. 161-168.

Kostin A.A. (2014) Voprosy deystvitel'nosti soglasheniya o mezhdunarodnoy podsudnosti na etape priznaniya i privedeniya v ispolnenie inostrannogo sudebnogo resheniya [Issues of the Validity of agreement on International Jurisdiction at the Stage of Recognizing and Executing Foreign Judgment]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess, no. 5, pp. 49-53.

Kramer X. (2014) Harmonisation of Civil Procedure and the Interaction with Private International Law. Kramer X., van Rhee C. (eds.) Civil Litigation in a Globalizing World. Springer, pp. 121-140.

Lazic V., Stuij S. (eds.) (2017) Brussels I bis Regulation: Changes and Challenges of the Renewed Procedural Scheme. Springer, 152 p.

Magnus U., Mankowski P. (eds.) (2015) Brussels Ibis Regulation (European Commentaries on Private International Law Series). Sellier European Law Publishers, 1000 p.

Moleva G.V., Lapaev I.S. (2015) Priznanie i ispolnenie inostrannykh sudebnykh resheniy kak sredstvo povysheniya effektivnosti pravosudiya [Recognizing and Enforcing Foreign Judgments to Increase Efficiency of Judgment]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn', no. 3, pp. 150-152.

Rutherglen G. (2016) Transnational Civil Litigation. Washington: Foundation Press, 211 p.

Salomov I.I. (2016) Institut «ogovorki o publichnom poryadke» v mezhdunarodnom chastnom prave [Public Order Clause in International Private Law]. Pravovaya zhizn', no. 3, pp. 75-82.

Shebanova N.A. (2017) Priznanie i privedenie v ispolnenie inostrannykh sudebnykh resheniy v praktike rossiyskikh sudov [Recognizing and Enforcing Foreign Judgments in Practice of Russian Courts]. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN, issue 1, pp. 22-43.

Vlasova N.V. (2016) Vzaimnost' kak osnovanie priznaniya i ispolneniya v Rossii inostrannykh sudebnykh resheniy [Mutuality as a Ground to Recognize and Execute Foreign Judgments in Russia]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava, no. 10, pp. 190-196.