Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России

  • Н.И. Марышева
  • Андрей Щукин
Ключевые слова: иностранное судебное решение, признание иностранных судебных решений, исполнение иностранных судебных решений

Аннотация

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов является важной гарантией защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц и необходимой частью эффективной системы международного правового сотрудничества. В механизме правового регулирования трансграничного оборота судебных актов одним из основных вопросов является определение объекта признания и исполнения. В России признание и исполнение иностранных судебных решений определяется в ее международных договорах, предусматривающих такое признание и исполнение, а в случае признания решений, не требующих принудительного исполнения, также в федеральных законах. Целью исследования является анализ договорных норм, устанавливающих, какие именно иностранные судебные решения подлежат признанию и исполнению на территории России, выявление спорных вопросов практики применения их судами, поиск путей к совершенствованию договорных норм, к достижению единообразия в понимании их судами. В статье анализируются положения Минской конвенции стран СНГ (1993), Киевского соглашения этих стран (1992), двусторонних договоров России о правовой помощи (их более 30) и других международных договоров, предусматривающих признание и исполнение иностранных судебных решений, российское законодательство и правоприменительная практика. Учитываются современные тенденции в регулировании этих отношений, в частности, используются материалы разработки Гаагской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (2019). Круг подлежащих признанию и исполнению иностранных судебных решений определяется по разным векторам с учетом специфических свойств судебных актов и производств, в рамках которых они принимаются. Иностранное судебное решение как объект признания и исполнения рассматривается под углом зрения, во-первых, характера дела, покоторому вынесено решение (гражданское, семейное, трудовое или отдельная категория гражданских дел), во-вторых, органа, вынесшего решение (государственный судили иной орган), в-третьих, его процессуальной формы (решение, определение, по-становление, приказ).
Для цитирования: Марышева Н. И., Щукин А. И. Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 45–83. УДК: 341.9 DOI: 10.17323/2072-8166.2020.2.45.83
Опубликован
2020-03-13
Как цитировать
МарышеваН., & ЩукинА. (2020). Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России. Право. Журнал Высшей школы экономики, (2), 45-83. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2020.2.45.83
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии