Структура системы юридической ответственности
Аннотация
В данной статье автор, опираясь главным образом на системный метод, попытался решить проблему структуры системы юридической ответственности. В результате автору, во-первых, удалось сформулировать понятие структуры функциональной системы в целом и структуры системы юридической ответственности в частности. Структура функциональной системы была представлена как некая архитектура системы, созданная по закономерностям механизма, обеспечивающего системные связи между ее структурными элементами (компонентами) посредством фокусированного полезного результата. Соответствующим образом эта дефиниция была спроектирована на дефиницию структуры системы юридической ответственности. Структура системы юридической ответственности предстала как некая архитектура системы юридической ответственности, созданная по закономерностям механизма, обеспечивающего системные связи между видами юридической ответственности посредством фокусированного полезного результата, формулируемого в соответствии с государственной правовой политикой, например обеспечение уровня правонарушений, соответствующего оптимальному функционированию демократического правового социального государства. Во-вторых, автор выделил специфические особенности структуры функциональной системы, спроектировав их затем на специфические особенности структуры системы юридической ответственности. Основу этих специфических особенностей составляет центральное организующее влияние фокусированного полезного результата как функциональной системы, так и системы юридической ответственности соответственно. В-третьих, исходя из понятия структуры функциональной системы в целом и структуры системы юридической ответственности в частности, а также их специфических особенностей, автор выделил структурные элементы (компоненты) системы юридической ответственности. Отдавая предпочтение отраслевому критерию, в качестве структурных элементов (компонентов) системы юридической ответственности автор выделил следующие виды юридической ответственности: конституционная, уголовная, административная, гражданско-правовая, трудовая, финансовая, семейно-правовая (как формирующийся вид юридической ответственности), уголовно-исполнительная, конституционно-процессуальная (как формирующийся вид юридической ответственности), уголовно-процессуальная, гражданско-процессуальная. Кроме того, обязательным элементом структуры системы юридической ответственности является фокусированный полезный результат, формулируемый в соответствии с государственной правовой политикой, — обеспечение уровня правонарушений, соответствующего оптимальному функционированию демократического правового социального государства.
Литература
Agapov A.B. (2001) Administrativnaya otvetstvennost' [Administrative Liability]. Moscow, Statut, 558 p.
Anokhin P.K. (1975) Ocherki po fiziologii funktsional'nykh sistem [Essays on the Physiology of Functional Systems]. Moscow, Meditsina, pp. 17-59.
Bertalanffy L. (1960) Problems of Life. N.Y., Harper&Row.
Blauberg I.V., Yudin E.G. (1973) Stanovlenie i sushchnost' sistemnogo podkhoda [Development and Essence of System Approach]. Moscow, Nauka, 271 p.
Bogdanov A.A. (1989) Tektologiya (Vseobshchaya organizatsionnaya nauka). V 2-kh kn.: kn. 1 [Tectology (General Science on Organizing) in Two Books. Book 1]. Moscow, Ekonomika.
Bytko Yu.I. (2004) Ugolovno-pravovaya otvetstvennost' [Criminal Law Liability]. Ugolovnoe pravo Rossii: kurs lektsiy. V 6 t. / pod red. B.T. Razgil'dieva [Crininal Law of Russia. Course of Lectures in 6 Volumes. B.T. Razgil'diev (ed.)]. Saratov, Izd. GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava», pp. 215-242.
Chervonyuk V.I. (2007) Teoriya gosudarstva i prava [Theory of State and Law]. Moscow, INFRA-M, 256 p.
Dukhno N.A., Ivakin V.I. (2000) Ponyatie i vidy yuridicheskoy otvetstvennosti [Concept and Types of Legal Liability]. Gosudarstvo i Pravo, no 6. pp. 12-18.
El'chaninov A.P., El'chaninova O.Yu. (2010) Ugolovno-ispolnitel'naya otvetstvennost' kak vid yuridicheskoy otvetstvennosti: k postanovke problemy [Penal Liability as a type of Legal Liability]. Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki [Vector of Science of the Togliatti State University. Series: Legal Sciences], no 3 (3), pp. 69-71.
Emel'yanov A.S. (2001) Mery finansovo-pravovogo prinuzhdeniya [Measures of Financial Law Enforcement]. Pravovedenie, no 6. pp. 42-56.
Frolov I.T. (Ed.) (1991) Filosofskiy slovar' [Philosophic Dictionary]. Moscow, Politizdat, 719 p.
Karaseva M.V. (1999) Finansovoe pravo. Obshchaya chast' [Financial Law. General Part]. Moscow, Yurist, 304 p.
Khimicheva N.I. (Ed.) (2000) Finansovoe pravo [Financial Law]. Moscow, Yurist, 749 p.
Khasnutdinov R.R. (2012) Problemy metodologii sistemnogo podkhoda k yuridicheskoy otvetstvennosti: monografiya [Issues of Methodology of System Approach to Legal Liability: Monograph]. Samara, Samarskiy yuridicheskiy institut FSIN Rossii, 110 p.
Khachaturov P.L., Lipinskiy D.A. (2007) Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti: monografiya [General Theory of Legal Liability. Monograph]. Saint Petersburg, Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 950 p.
Knyazev S.D. (2005) Konstitutsionnaya otvetstvennost' v munitsipal'nom prave: voprosy teorii i praktiki [Constitutional Liability in Municipal Law: Questions of Theory and Practice]. Zhurnal Rossiyskogo Prava, no 6, pp. 81-88.
Korel'skii V.M., Perevalov V.D. (Eds.) (1998) Teoriya gosudarstva i prava [Theory of Law and State]. Moscow, Izdatel'skaya gruppa NORMA-INFRA, 616 p.
Kovalyunas D.A. (1998) O nekotorykh problemakh poryadka primeneniya administrativno-pravovykh sanktsiy [On some Problems of Applying Administrative Law Sanctions]. Vestnik VUiT. Ser. «Yurisprudentsiya», Vyp. 1. [Bulletin of VUiT. Series Law, issue 1]. Togliatti, pp. 33-39.
Kuzmicheva G.A., Kalinina L.A. (2000) Administrativnaya otvetstvennost' [Administrative Liability]. Moscow, Yurisprudentsiya, 464 p.
Lipinskiy D.A. (2012) Vidy yuridicheskoy otvetstvennosti i osobennosti ikh funktsionirovaniya [Types of Legal Liability and their Functioning]. Antologiya yuridicheskoy otvetstvennosti: v pyati tomakh [Anthology of Legal Liability in Five Volumes. R.L. Khachaturov (ed.)]. Volume 1. Samara, OOO «Izd. As. Gard», pp. 220-311.
Lipinskiy D.A. (2004) Ugolovno-ispolnitel'naya otvetstvennost' — samostoyatel'nyy vid yuridicheskoy otvetstvennosti? [Penal Liability — a new Legal Liability?]. Proceedings of International Conference: Problemy rossiyskogo zakonodatel'stva: Istoriya i sovremennost'. Samara, Izd. Samarskoy gumanitarnoy akademii, pp. 22-23. (in Russian)
Pinigin V.A. (1998) Otvetstvennost' nalogoplatel'shchikov [Liability of Taxpayers]. Bukhgalterskiy Uchet, no 8. pp. 40-47.
Prokhorov A.M. (Ed.) (1982) Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Soviet Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya, 1600 p.
Sadovskiy V.N. (1965) Metodologicheskie problemy issledovaniya ob”ektov, predstavlyayushchikh soboy sistemy [Methodological Issues of Research for Objects Representing Systems]. Sotsiologiya v SSSR [Sociology in the USSR]. Vol. 1. Moscow, Mysl', pp. 164-192.
Sadovskiy V.N. (1974) Osnovaniya obshchey teorii sistem [Fundamentals of the General Theory of Systems]. Moscow, Nauka, 279.
Sitdikov V.T. (2010) Konstitutsionnaya otvetstvennost': problemy teorii i praktiki [Constitutional Liability: Issues of Theory and Practice]. Proceedings of Russian Research Conference: Yuridicheskaya otvetstvennost' v publichno-pravovoy i chastnopravovoy sfere. November 20, 2009, Ufa, VEGU Academy, pp. 106-111.
Sviderskiy VI. (1962) O dialektike elementov i struktury v ob”ektivnom mire ipoznanii [On the Dialectics of Elements and Structure in Objective World and Cognition]. Moscow, Izd sotsial'no-ekonomicheskoy literatury.
Surmin Yu.P. (2003) Teoriya sistem i sistemnyy analiz [Theory of Systems and System Analysis]. Kiev: MAUP, 363 p.
Uemov A.I. (2004) L. Von Bertalanfi i parametricheskaya obshchaya teoriya sistem [von Bertalanffy and Parametric General Theory of Systems]. Sistemnyy podkhod v sovremennoy nauke [System Approach in Modern Science]. Moscow, Progress-Traditsiya, pp. 37-52.
Vitruk N.V. (2001) Konstitutsionnaya otvetstvennost': voprosy teorii i praktiki [Constitutional Liability: Questions of Theory and Practice]. Konstitutsionno-pravovaya otvetstvennost': problemy Rossii, opyt zarubezhnykh stran. Nauchnoe izdanie / pod red. S.A. Avak'yana [Constitutional Law Liability: Issues of Russia, Foreign Experience. S.A. Avak'yan (ed.)]. Moscow, MSU, pp. 33-42.
Vitruk N.V. (2009) Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti [General Theory of Legal Liability]. Moscow, Norma, 432 p.
Yustus O.I. (1997) Finansovo-pravovaya otvetstvennosť nalogoplatel’shchikov-organizatsiy: dis.... kand. yurid. nauk [Fianancial Law Liability of Entities as Taxpayers (Summary of Doctoral Dissertation)]. Saratov.
Zimin A.V. (2001) Spetsifika nalogovoy otvetstvennosti rossiyskikh organizatsiy [Specifics of Tax Liability in Russian Organizations]. Pravovedenie, no 6. pp. 33-41.
Copyright (c) 2014 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
