Налоговый комплаенс в России: проблемы соотношения мер административного принуждения и стимулирования

  • Елена В. Овчарова МГУ им. М.В. Ломоносова
Ключевые слова: налоговый комплаенс, предупредительные меры, превенция, риск-ориентированный подход, налоговые риски, управление налоговыми рисками, налоговый контроль, стимулирующие меры

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению налогового комплаенса как системы превенции нарушений налогового законодательства, с одной стороны, и оценки налоговых рисков с управлением ими, с другой. Такой подход к налоговому комплаенсу позволяет рассмотреть как подходы к оценке налоговых рисков налоговых органов, направленные на обнаружение нарушений налогового законодательства, так и налогоплательщиков, целью которых является оптимизация налогообложения законными способами. Налоговый комплаенс исследуется как система и предупредительных, и стимулирующих мер административного принуждения одновременно. Анализ системы этих мер строится с учетом их целей и оснований их применения, способа обеспечения ими правопорядка и содержания данных мер. Это позволило автору выявить недостатки как в правовом регулировании, так и в практике применения рассматриваемых мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства, выработать и предложить в статье способы решения указанных проблем. В статье сделан вывод о ненадлежащих организационно-правовых гарантиях реализации правового статуса налогоплательщика, налогового агента, кредитной организации из-за отсутствия определенного в налоговом законодательстве и закрытого, т.е. исчерпывающего перечня налоговых рисков и критериев их оценки. Вывод основан на системном правовом исследовании механизма правового регулирования налогового контроля, особенностей его организации, структуры и правового статуса органов налогового контроля в России. Предупредительные меры налогового комплаенса рассматриваются как часть системы мер административного принуждения в комплексе с пресекательными, обеспечительными, карательными и восстановительными мерами административного принуждения, которые применяются за нарушение налогового законодательства. При этом в статье положительно для совершенствования налогового комплаенса оцениваются перспективы перехода от вертикальных к горизонтальным налоговым правоотношениям, т.е. широкого внедрения налогового мониторинга как метода контроля и постепенного отказа от налоговых проверок по мере повышения эффективности риск-ориентированного подхода в налоговом контроле. Однако все это возможно только при внедрении концепции правозаконности в механизм правового регулирования налогового контроля, предполагающей реализацию в правовом регулировании и в правоприменительной практике всех конституционных принципов налогообложения и сборов.

Биография автора

Елена В. Овчарова, МГУ им. М.В. Ломоносова

Старший преподаватель кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук. Адрес: 119991, Российская Федерация, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, 1, стр. 13-14, 4-й учебный корпус. E-mail: oev975@yandex.ru

Литература

Alekseev S.S. (1999) [Law: Fundamentals, Theory, Philosophy]. Moscow: Statut, 711 p. (in Russian)

Arakelov SA (2018) [New legislative instruments to tackle tax evasion in Russia]. Zakon, no 5, pp. 109-115 (in Russian)

Baker P. (2004) Book Review: The Saving of Income Tax, Surtax and Death Duties by J. More. Gray's Inn Tax Chambers Review, vol. 4, no 1, p. 131.

Branham E. (2009) Closing the Tax Gap: Encouraging Voluntary Compliance Through Mass-Media Publication of High-Profile Tax Issues. Hastings Law Journal, no 60, pp. 1507-1532.

Eckhoff R. (1996) Vom konfrontativen zum kooperativen Steuerstaat. StuW, no 2, p. 107122 (in German)

Egorov D.V. (2015) [Russian federal tax service on the risk oriented approach to perform oversight]. Available at: http://www.council.gov.ru/media/files/41d589309a50b07-50aaa.pdf (accessed 22.12. 2017)

Gidirim V.A. (2018) [Fundamentals of international corporate taxation]. Moscow: Shapovalov, 1086 p. (in Russian)

Lederman L. (2003) Tax Compliance and the Reformed IRS. University of Kansas Law Review, no 51, p. 971-974.

Lukasheva E.A. (1973) [Socialist Legal Consciousness and Law]. Moscow: Yuridicheskaya literature, 344 p. (in Russian)

Pepelyaev S.G. (2018) [On the all-purpose nature of articles 3 and 17 in the RF Tax Code]. Nalogoved, no 9, pp. 4-5 (in Russian)

Pepelyaev S.G. (2018) [Article 54.1 and a step towards tax compliance]. Zakonodatelstvo, no 8, pp. 5-9 (in Russian)

Sokolov D.V. (2017) [Historical and legal genesis of tax commissions]. Nalogoved, no 11, pp. 43-50 (in Russian)

Shershenevich G.F. (2016) [On the Sense of Legality]. Moscow: Statut, pp. 449-471 (in Russian)

Vitruk N.V. (2009) [General Theory of Legal Liability]. Moscow: Norma, 247 p. (in Russian)

Volvach D.V., Kadet A.V. (2016) [Master of information is master of tax base]. Nalogoved, no 6, pp. 15-25 (in Russian)

Zor'kin V.D. (2018) [Law in digital world]. Rossiyskaya gazeta. May 30, pp. 1-4 (in Russian)

Опубликован
2019-03-07
Как цитировать
ОвчароваЕ. В. (2019). Налоговый комплаенс в России: проблемы соотношения мер административного принуждения и стимулирования. Право. Журнал Высшей школы экономики, (1), 89-111. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.1.89.111
Выпуск
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии