Генезис подходов к легальному и доктринальному определению уголовного проступка

Сергей А. Маркунцов

doi:10.17323/2072-8166.2018.1.112.132

Сергей А. Маркунцов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.1.112.132

Ключевые слова: уголовное право, уголовный проступок, категории преступлений, уголовно-противоправное деяние, непреступное правонарушение, подкатегория преступлений небольшой тяжести, Кодекс уголовных проступков

Аннотация

Понятие уголовного проступка известно отечественному законодателю и правоприменителю примерно три столетия. В дореволюционный период понятие проступка наряду с понятием преступления было закреплено в Своде законов уголовных (1832), во всех редакциях Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845), в Уголовном уложении (1903). В этих нормативно-правовых актах проступки, как и преступления, рассматривались в качестве разновидности уголовно-противоправных деяний. В уголовных кодексах РСФСР (1922, 1926, 1960) понятие уголовного проступка закреплено не было. В проекте Кодекса уголовных проступков (1973), который не был принят, уголовный проступок предлагалось рассматривать как непреступное правонарушение. В 1977 г. в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик (1958) и УК РСФСР (1960) были введены положения о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности. В 1990-х гг. введение уголовных проступков в качестве самостоятельной группы преступных деяний предлагалось в ряде проектов Уголовного кодекса. Проблема уголовного проступка не является новой для отечественной науки уголовного права. В уголовно-правовой доктрине дореволюционного периода выделение уголовных проступков обосновывалось делением «по роду неправды». В советской период проблема уголовного проступка стала активно обсуждаться с 1960-х гг. Большинство ученых рассматривали уголовный проступок в качестве разновидности преступления, обладающего определенной степенью общественной опасности. Распространен был подход, согласно которому под уголовным проступком понималась разновидность общественно опасного деяния, запрещаемого уголовным законом наряду с преступлением. Некоторые ученые рассматривали его в качестве деяния, вообще не являющегося уголовно-противоправным и уголовно наказуемым. В современной российской доктрине уголовного права в сущности сохранились те же три базовые позиции в вопросе определения сущности уголовного проступка. В случае реализации законодательной инициативы, оформленной в виде Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2017, в действующий Уголовный кодекс будет введено понятие уголовного проступка, под которым будет пониматься разновидность (подкатегория) преступлений небольшой тяжести.

Биография автора

Сергей А. Маркунцов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Профессор кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук. Адрес:101000, Российская Федерация, Москва, Мясницкая ул., 20. E-mail: smarkuntsov@hse.ru

Литература

Akutaev R.M. (2013) Ob ugolovnykh prostupkakh i kategorizatsii prestupleniy v svete Postanovleniya Konstitutsionnogo Suda RF ot 14.02.2013 g. [On criminal actions and categories of crimes under the decision of RF Constitutional Code of 14 February 2013]. Rossiyskaya yustitsiya, no 5, p. 41-45.

Esakov G.A. (2013) Ot administrativnykh pravonarusheniy k ugolovnym prostupkam, ili o sushchestvovanii ugolovnogo prava v «shirokom» smysle [From administrative offences to crimes, or On criminal law in a broader sense]. Biblioteka kriminalista, no 1, p. 37-45.

Geta M.R. (2016) Ugolovnoe pravo: predely, ob”ekty i sredstva vozdeystviya v bor'be s prestupnost'yu v sovremennoy Rossii [Criminal law: limits and controls in tackling crime in modern Russia]. Moscow: Norma, 336 p. (in Russian)

Gordienko V.V. (2010) Zakonodatel'noe ustanovlenie ugolovnogo prostupka i isklyuchenie instituta otkaznykh materialov [Concept of criminal act and excluding the institute of negative materials]. Rossiyskiy sledovatel', no 15, p. 11-13.

Korobov P.V. (1990) Ugolovnyy prostupok: «za» i «protiv» [Crime: for and against]. Pravovedenie, no 5, p. 90-96.

Krivochenko L.N. (1982) K diskussii ob ugolovnom prostupke [On the discussion of crime]. Problemy sotsialisticheskoy zakonnosti, no 9, p. 105-110.

Kuznetsova N.F. (2010) Znachenie obshchestvennoy opasnosti deyaniy dlya ikh kriminalizatsii i dekriminalizatsii [On the significance of dangerous actions in criminalization and décriminalisation]. Gosudarstvo ipravo, no 6, p. 67-75.

Logetskiy A.A. (2003) Prestuplenie i prostupok v ugolovnom prave XIX — nachala XX vekov: avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk [Crime as a concept in criminal law at the turn of 19th and 20th centuries. Summary of the Candidate of Juridical Sciences Thesis]. Moscow, 35 p.

Makhotkin V.P. (1992) Prestupleniya, ne predstavlyayushchie bol'shoy obshchestvennoy opasnosti: Avtoref. diss. ... doct. yurid. nauk [Crimes without serious public danger. Summary of Doctor of Juridical Sciences Thesis]. Moscow, 29 p.

Mikhal' O.A., Vlasov Yu.A. (2014) Ob ugolovnom prostupke v rossiyskom ugolovnom prave [Crime in Russian criminal law]. Sovremennoe pravo, no 3, p. 111-115.

Razgil'diev B.T. (2013) Obshchestvennaya opasnost' prestupleniy i inykh pravonarusheniy [Public danger of crimes and offences]. Biblioteka kriminalista, no 2, p. 214-224.

Rogova E.V. (2012) Ponyatie i sushchnost' ugolovnogo prostupka [Concept and nature of crime]. Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii, no 3, p. 7-9.

Rogova E.V. (2011) Ugolovnyy prostupok v istorii otechestvennogo zakonodatel'stva [Crime in the history of Russian legislation]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii, no 3, p. 101-109.

Tagantsev N.S. (1902) Russkoe ugolovnoe pravo: Chast' obshchaya. T. 1 [Russian criminal law: general part. Vol. 1]. Saint Petersburg: Gosudarstvennaya tipografia, 823 p. (in Russian)

Zhuk M.S. (2013) Uchenie ob institutakh rossiyskogo ugolovnogo prava: kontseptual'nye osnovy i perspektivy razvitiya: monografiya [Institutes of Rusian criminal law: concepts and prospects]. Moscow: Yurlitinform, 304 p. (in Russian)