Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права

Николай В. Самсонов

doi:10.17323/2072-8166.2019.2.139.162

Николай В. Самсонов Российский государственный университет правосудия (Ростовский филиал)

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.2.139.162

Ключевые слова: международный гражданский процесс, судебное правотворчество, гражданское процессуальное право, источники (формы) права, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, акты высших судебных органов, правотолкование

Аннотация

В статье исследуются место и значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — Постановления ПВС) в отечественной правовой системе. Автор не ограничивается использованием формально-юридического подхода, а подчеркивает необходимость отхода от правового позитивизма и целесообразность использования аксиологического (ценностного) подхода к пониманию права при определении места Постановлений ПВС в данной системе. Для этого проводится анализ законодательства, регламентирующего деятельность Верховного Суда Российской Федерации, на основании которого делается вывод, что возникновение новых норм в ходе реализации Судом его полномочий — объективный процесс, обусловленный логикой развития отечественной правовой системы. В качестве основного признака, отличающего Постановления ПВС от судебных прецедентов и иных судебных актов, названы обобщающая направленность толкования закона и универсальность основанных на нем выводов. В статье опровергаются ссылки на принцип разделения властей как на аргумент против признания судебного правотворчества, также оспаривается тезис, что разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются руководящими и не имеют обязательной силы, подчеркивается наличие процессуальных механизмов, обеспечивающих обязательность Постановлений ПВС. Приведены примеры, показывающие, что Верховный Суд Российской Федерации творит право, восполняет пробелы в правовом регулировании, создает новые правовые нормы, и его постановления фактически являются источником (формой) гражданского процессуального права. Сделан вывод, что Постановления ПВС — основанные на высшем уровне обобщения и анализа судебной практики разъяснения высшего судебного органа, имеющие обязательный для судов общей юрисдикции и иных участников гражданских процессуальных правоотношений характер. Отмечена необходимость закрепления статуса Постановлений ПВС как источника (формы) гражданского процессуального права для устранения проблем, возникающих при их применении.

Биография автора

Николай В. Самсонов, Российский государственный университет правосудия (Ростовский филиал)

Доцент кафедры гражданского процессуального права Российского государственного университета правосудия (Ростовский филиал), кандидат юридических наук. Адрес: 344038, Российская Федерация, Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 66. E-mail: ns-amsonov@yandex.ru

Литература

Bogdanovskaya I.Yu. (2007) Contemporary Legal Sources of Common Law. Doctor of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 338 p. (in Russian)

Bonner A.T. (2017) Selected Works. Sources of Civil Procedural Law. Moscow: Prospekt, 349 p. (in Russian)

Bulaevsky B.A. (2017) Judicial practice as a means of eliminating uncertainty in civil law. Civil law and judicial practice: problems of interaction. Moscow: Prospekt, 176 p. (in Russian)

Cherdantsev A.F. (1974) Legal Regulation and Specification of Law. Collection of works. Issue 30. Sverdlovsk: Juridical Institute Press, pp. 13-35 (in Russian)

David R., Zhoffre-Spinozi K. (1999) Main Legal Systems of Our Time. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 400 p. (in Russian)

Engelman I.E. (1912) Course of Russian Civil Justice. Yuryev: Mattisen, 632 p. (in Russian)

Ershov V.V. (2018) Legal and Individual Regulation of Public Relations. Moscow: RGUP, 628 p. (in Russian)

Farhtdinov Y.F. (2002) Sources of Civil Procedural Law of Russia [Doctor of Juridical Sciences Thesis]. Ekaterinburg, 375 p. (in Russian)

Fokina M.A. (2005) The Role of Judicial Practice in the Improvement of Evidence in Civil Cases. Arbitrazhniy grazhdanskiy protcess, no 4, pp. 20-25.

Golmsten A.H. (1913) Textbook of Russian Civil Proceedings. Saint Petersburg: Merkushev, 411 p. (in Russian)

Gros L.A. (1999) The Impact of Substantive Law on Civil Procedural Law [Doctor of Juridical Sciences Thesis]. Moscow, 502 p. (in Russian)

Iering R. (1875) The Spirit of Roman Law. Saint Petersburg: Bezobrazov, 321 p. (in Russian)

Ivanov A.A. (2005) Courts Must Understand True Purpose of Transactions. Vremya novostey, no 218 (in Russian)

Kleinman A.F. (1957) Codification of Soviet Civil Procedural Law. Socialist Legality and Tasks of Soviet Legal Science. Moscow: MGU Press, pp. 18-20 (in Russian)

Lebedev V.M. (2001) Judicial Power in Modern Russia: Formation and Development. Saint Petersburg: Lan', 383 p. (in Russian)

Marchenko M.N. (2008) Judicial Lawmaking and Judicial Law. Moscow: Prospekt, 510 p. (in Russian)

Molchanov V.V. et al (2019) Sources of Civil Procedural Law. Civil Process. Moscow: Gorodets, pp. 31-50 (in Russian)

Neshataeva T.N. (2000) On the Sources of Law, Precedent and Doctrine. Vestnik Vyisshego Arbitrazhnogo Suda, no 5, pp. 106-111 (in Russian)

Solov'eva T.V. (2010) Mandatory Nature of the Plenum of the Supreme Court Decisions. Sovremennoe pravo, no 12, pp. 96-99 (in Russian)

Tumanov D.A. (2006) Legal Interpretation and Gaps in Civil Procedural Law. Pravo i politika, no 6, pp. 80-87 (in Russian)

Vaskovskiy E.V. (1914) The Civil Process: a Textbook. Moscow: Bashmakov, 568 p. (in Russian)

Vilnyanskiy S.I. (1947) The Value of Judicial Practice in Civil Law. Uchenye trudy VYUN, no 9, pp. 239-290 (in Russian)

Yarkov V.V. (1992) On Improving Civil Procedure Legislation. Gosudarstvo I pravo, no 2, pp. 150-153 (in Russian)

Zhilin G.A. (2010) Civil Justice: Current Issues. Moscow: Prospekt, 576 p. (in Russian)

Zhuykov V.M. et al (2008) Comment to the Decisions of the Plenum of the Supreme Court Decisions on Civil Matters. Moscow: Norma, 832 p. (in Russian)