Международное регулирование отношений в сфере биомедицины: взаимодействие права и морали

Валентина В. Лапаева

doi:10.17323/2072-8166.2019.2.22.44

Валентина В. Лапаева Институт государства и права РАН

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.2.22.44

Ключевые слова: международное регулирование, биомедицинские исследования, биотехнологии, принципы биоэтики, Конвенция по биоэтике, тип правопонимания

Аннотация

На международном уровне отношения в области биомедицины регламентируются обширным комплексом документов, положения которых в подавляющем большинстве содержат принципы и правила биоэтики, которые не носят юридически обязательного характера. Перевод этих этических норм на уровень национального законодательства требует их надлежащей юридизации, эталоном которой должны служить международные нормативно-правовые акты, прежде всего Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины. Анализ показывает, что из всех принципов биоэтики лишь принцип «делай благо», закрепленный в ст. 2 Конвенции (согласно которой «интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки»), не получил адекватной юридической интерпретации. Юридическая некорректность данной статьи, речь в которой идет не о правах человека, а о его интересах и благе, является одним из факторов, препятствующих подписанию Конвенции. Вместе с тем в ней нашла выражение интенция не только на обеспечение прав испытуемых в ходе биомедицинских исследований, но также и на защиту интересов человека, которые могут пострадать от дегуманизирующего воздействия биотехнологий. Пока регулятивный потенциал Конвенции, нацеленный на благо грядущих поколений, не получил должного развития. Поиск гарантий от негативного воздействия биотехнологий на развитие человечества как биологического вида и социальной общности идет в плоскости общественной морали, корпоративной морали медико-биологического сообщества и индивидуальной морали исследователей. Последняя является на данный момент главной (хотя ненадежной) защитой от неконтролируемого развития биотехнологий. В этой ситуации важным направлением поиска баланса правовых и моральных регуляторов при создании и применении биотехнологий могли бы стать гарантии прав исследователей на обнародование опасений в связи с вредом, который могут заключать в себе данные технологии.

Биография автора

Валентина В. Лапаева, Институт государства и права РАН

Главный научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН, доктор юридических наук. Адрес: 119 019, Российская Федерация, Москва, ул. Знаменка, 10. E-mail: lapaeva07@mail.ru

Литература

Aseeva I.A., Nikitin V.E. (2002) Biomedical Ethics. Kursk: University, 96 p. (in Russian)

Chicherin B.N. (1998) Selected Works. Saint Petersburg: University, 553 p. (in Russian)

Fukuyama F. (2002) Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux, 256 p. (in Russian)

Fuller L. (2007) Moral of Law. Moscow: IRISEN, 305 p. (in Russian)

Habermas Ju. (2002) The Future of the Mankind. Moscow: Ves' Mir, 144 p. (in Russian)

Habermas J. (2008) Postseculiar society — what is it? Rossiyskaya filosofskaya gazeta, no 4, pp. 1-2 (in Russian)

Habermas J., Ratzinger Y (2006) Dialectics of seculiarization. Moscow: Bibleisko-bogoslovskyi institute, pp. 39-76 (in Russian)

Harari Y. (2016) Homo Deus. A Brief History of Tomorrow. Moscow: Sindbad, 402 p. (in Russian)

Kant I. (1966) Answer to the Question: What is Enlightenment. Collected Works. Vol. 6. Moscow: Mysl', pp. 25-35 (in Russian)

Kurzweil R. (2005) The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. N.Y.: Basic Books, 672 p. (in English)

Moiseev B.I. (2018) From Bioethics to Biophilosophy. Filosofskie problemi biologii i medicine, issue 12, pp. 4-8 (in Russian)

Nersesyants V.S. (2002) Philisophy of Law. Voprosy filosofii, no 3, pp. 3-15 (in Russian)

Nersesyants VS. (2002) Law and Culture. Pravo i kultura. N.S. Sokolova (ed.). Moscow, RUDN, pp. 5-65 (in Russian)

Nersesyants V.S. (2006) Philosophy of Law. Moscow: Norma, 830 p. (in Russian)

Perel'man H. (2013) Three Aspects of Equity. Pravovedenie, no 2, pp. 211-225 (in Russian)

Poland S. (2005) Bioethics, Biolaw, and Western Legal Heritage. Washington: Georgetown University, 8 p.

Siluyanova I.B. (2001) Bioethics in Russia: Values and Laws. Available at: htpp: Platona. net>...silujanova_bioehtika...cennosti_zakony (accessed: 03.03.2019)

Schwab K. (2016) Fourth Industrial Revolution. Moscow: EKSMO, 136 p. (in Russian)

Tishchenko P.D. (2001) Biopower in the Era of Biotechnologies. Moscow: IFRAN, 139 p. (in Russian)

Tishchenko P.D. (2004) The Latest Biomedicine Technologies. Vyzov poznaniyu: Strategii razvitiya nauki v sovremennom mire. Moscow: Nauka, pp. 309-332 (in Russian)

Tishchenko P.D. (2006) Bioethics: Autonomy of Will and Power. Bioetika: antropologichesrye problemy. Moscow: Humanitarian University, pp. 14-31 (in Russian)

Tishchenko P.D. (2007) History and Theory of Ethics in Biomedical Studies. Moscow: IFRAN, pp. 16-32 (in Russian)

Tishchenko P.D. (2008) Ethical Issues of Biotechnology. Intelros «Bioethica i humanitarnaya expertiza», no 2, pp. 55-82 (in Russian)

Tishchenko P.D., Yudin B.G. (1998) Human Genome: Ethics and Law. Moscow: Komitet bioetiki RAN, pp. 9-24 (in Russian)