Новеллы в международном частном праве Аргентины
Аннотация
Аргентина является одной из самых развитых стран латиноамериканского региона, что стимулирует законодателя уделять большое внимание совершенствованию национального регулирования трансграничных отношений. Международное частное право Аргентины было впервые кодифицировано в ГК (1869), но развивалось в основном по линии «международного измерения», а «национальное измерение» имело «остаточный» характер и не отражало адекватно современных тенденций в регулировании международных частных отношений. В 2015 году в Аргентине вступил в силу новый Гражданский и Коммерческий кодекс, Титул IV «Положения международного частного права» которого содержит масштабное и подробное регулирование вопросов международного частного права и международного гражданского процесса. Законодатель выбрал путь внутриотраслевой комплексной кодификации МЧП/МГП — в акт общей кодификации гражданского права в качестве отдельного раздела включены правила выбора применимого права и юрисдикционные нормы. В сравнении с ранее действовавшим регулированием МЧП Аргентины подверглось существенной модернизации, прежде всего под влиянием европейских подходов — Закона о МЧП Швейцарии и регламентов ЕС о юрисдикции, применимом праве и исполнении иностранных решений. В статье анализируются наиболее существенные новеллы, затрагивающие институты Общей части МЧП: установление содержания иностранного права, квалификация правовых понятий, обратная отсылка, гибкие коллизионные привязки, автономия воли сторон, техника dépeçage и адаптация коллизионных норм. Сделан вывод, что в целом новое МЧП Аргентины производит положительное впечатление. С другой стороны, в регламентации общих вопросов МЧП можно отметить ряд серьезных недостатков, в частности: институт renvoi сформулирован очень широко и неопределенно; отсутствует специальная норма о предшествующих, предварительных и побочных коллизионных вопросах; институт квалификации правовых понятий законодательно не урегулирован. Недочеты являются издержками внутриотраслевого способа кодификации МЧП, и их можно было избежать, если бы Аргентина пошла по пути комплексной автономной кодификации МЧП/МГП.
Литература
Arroyo Diego F., All Paula M. (2014) Proof of and Information about Foreign Law / Reports of the Argentine Association of Comparative Law to the XIX Congress of the International Academy of Comparative Law. Part I, pp. 103-132.
Arroyo Diego P. Fernández (2005) What's New in Latin American Private International Law? Yearbook of Private International Law, vol. 7, pp. 85-117.
Arroyo Diego P. Fernández (2016) Main Characteristics of the New Private International Law of the Argentinian Republic. RabelsZ 80, pp. 130-150.
Giménez C. (2016) Autonomía de la voluntad, prácticas, usos y costumbres, y el régimen de los contratos internacionales. De los antiguos Código de Comercio y Código Civil al nuevo Código Civil y Comercial argentine. Thomson Reuters Información Legal. Available at: https://www.researchgate.net/publication/305636901 (accessed: 15.05.2018)
Goldschmidt W. (1952) Die philosophischen Grundlagcn des IPR. Beiträge zum Zivilrecht und Internationalen Privatrecht. Herausgegeben von E. von Caemmerer, W. Hallstein, F.A. Mann und L. Raiser. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). S. 203-223.
Medina G. (2013) Argentina on the Eve of a New Civil and Commercial Code / J.C. Rivera (ed.). The Scope and Structure of Civil Codes, Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Dordrecht: Springer Science+Business Media, pp. 43-66.
Merezhko A.A. (2012) Psikhologicheskaya teoriya mezhdunarodnogo chastnogo prava [Psychological Theory of Private International Law]. Rossiysky juridichesky zhurnal, no 6. SPS ConsultantPlus.
Najurieta M., Noodt T. (2010) Private International Law: Recent Private International Law Codifications / Informes de la Asociation Argentina de Derecho Comparado al XVIII Congreso de la Academia Internacional de Derecho Comparado. Buenos Aires: Asociation Argentina de Derecho Comparado. Available at: http://www.derechocomparado.org.ar/documentos (accessed: 15.05.2018)
Parise A. (1971) Legal Transplants and Codification: Exploring the North American Sources of the Civil Code of Argentina. Available at: http://www.derechocomparado.org. ar/documentos (accessed: 15.05.2018)
Raape L. (1960) Mezhdunarodnoe chastnoe pravo [Private International Law]. Moscow.: Inostrannaya literatura publishers, 607 p.
Rafalyuk E.E. (2010) Unificatsiya mezhdunarodnogo chastnogo prava v stranakh Latinskoy Ameriki: istoriya i sovremennost' [Unification of Private International Law in Latin America: History and Modernity]. Zhurnal rossiyskogo prava, no 5, pp. 88-98.
Shaheeza L. (2013) Establishing the Content of Foreign Law: A Comparative Study. Maastricht Journal, no 1, pp. 75-112.
Symeonides S. (2011) Codification and Flexibility in Private International Law / K.B. Brown and D.V. Snyder (eds.). General Reports of the XVIII Congress of the International Academy of Comparative Law. Dordrecht: Springer Science+Business Media. Available at: http://ssrn.com/abstract=1945924 (accessed: 18.01.2018)
Symeonides S. (2015) Issue-by-Issue Analysis and Dépeçage in Choice of Law: Cause and Effect. Available at: http://ssrn.com/abstract=2356657 (accessed: 10.01.2018)
Symeonides S. (2006) The American Choice-of-Law Revolution: Past, Present and Future. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 479 p.
Copyright (c) 2018 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
