Законодательное закрепление количественных параметров стоимостных критериев преступлений в сфере экономической деятельности: закономерности и методика подсчета
Аннотация
Отсутствие единой концепции уголовной политики в сфере экономической деятельности, несомненно, отразилось на построении конструкций составов преступлений гл. 22 УК РФ, часть которых имеет изъяны в регламентации их последствий и масштабов противоправной деятельности, выражаемые через категории крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера. В статье приводятся результаты исследования вопросов криминализации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам крупного ущерба, дохода и размера, закономерностей развития количественных параметров стоимостных критериев указанных категорий деяний. Анализ альтернативных методов подсчета данных стоимостных критериев позволил выделить три основных подхода: 1) ориентирование на базовые показатели минимального уровня дохода населения; 2) подсчет исходя из размера крупного ущерба хищений; 3) определение размера ущерба из средних величин исходя из судебной и следственной практики. Существуют и иные подходы к определению количественных параметров крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера применительно к уголовно-правовым нормам в сфере экономической деятельности. Они представляют собой отдельные методики подсчета, не объединенные и не подчиненные какой-либо единой концепции, реализация которой позволила бы усовершенствовать подсчет количественных параметров стоимостных критериев. Ввиду отсутствия методики расчета таких показателей спорным остается вопрос об обоснованности выбора законодателем количественных параметров в качестве критериев оценки крупного и особо крупного ущерба (дохода, размера), определяющих как «порог» уголовной ответственности, так и ее дифференциацию. В качестве наиболее справедливого и обоснованного подхода к определению стоимостных критериев данных составов авторы предлагают рассматривать экономическую соразмерность количественных параметров крупного и особо крупного ущерба, дохода и размера преступной деятельности в сфере экономики каждой группы преступлений в зависимости от вида охраняемой сферы общественных отношений (непосредственного объекта преступления) и основных экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов — товарооборота, доходности, ценообразования или финансово-экономического состояния.
Литература
Avdeyeva O.A. (2009) Nezakonnoye predprinimatel'stvo: opredeleniye ushcherba [Illegal business: Definition of Damage]. Vestnik Chitinskogo Universiteta, no 1, pp. 156-160.
Belyaeva O.A. (2017) Korporativnyye zakupki: problemy pravovogo regulirovaniya [Corporate Purchases: Issues of Legal Regulation] Moscow: Yurisprudentsiya, 312 p. (in Russian)
Boyev O.V. (2010) Pravovoy status kreditnoy organizatsii v oblasti prokhozhdeniya kriminal'nogo bankrotstva [Legal Status of a Credit Institution in Terms of Qualification of Criminal Bankruptcy]. Vestnik Rossiyskoy pravovoy akademii, no 2, pp. 23-26.
Boskholov A.V. (2004) Polucheniye dokhodov prestupnym putem, kak priznak sostavov prestupleniy, sootvet st.st. 174 i 174.1 UK RF [Proceeds of Crime as a Sign of Crimes under Art. 174 and 174.1 of the Criminal Code]. Aktual'nyye problemy ugolovnogo prava [Issues of Criminal Law] Moscow: Internal Ministry, pp. 92-96.
Instituty finansovoybezopasnosti (2017) [Institutions of Financial Security]. I.I. Kucherov, N.A. Povetkina, O.A. Akopyan. Moscow: INFRA-M, 246 p. (in Russian)
Ivanova Ya.S. (2009) Ob obshchestvennoy opasnosti nezakonnogo predprinimatel'stva [Public Danger of Illegal Business]. Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad, no 2, pp. 391-393. (in Russian)
Kommentariy sudebnoy praktiki (2017) [Commentary of Judicial Practice]. M.L. Shelyutto, A.F. Yefimov, M.N. Nikolayev et al. Moscow: KONTRAKT, 184 p.
Kontseptsiya modernizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva v ekonomicheskoy sfere (2010) [The Concept of Modernization of Criminal Legislation in the Economic Sphere]. Moscow: Liberal'naya missiya, 196 p. (in Russian)
Kudryavtsev V.N. (1972) Obshchaya teoriya kvalifikatsii prestupleniy [Theory of the Qualification of Crimes]. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 352 p. (in Russian)
Murzakov S.I. (2004) Ekonomicheskiye osnovaniya ugolovno-pravovogo zapreta [Economic Grounds for Criminal Prohibition]. Ugolovno-pravovoy zapret i yego effektivnost' v bor'be s sovremennoy prestupnost'yu: sbornik [Efficiency of Criminal Prohibition in a Fight against Modern Criminality: Collection of Essays]. Saratov: Satellit, pp. 73-75.
Sudebnaya praktika v sovremennoy pravovoy sisteme Rossii (2017) [Judicial Practice in the Modern Legal System of Russia]. T. Ya. Khabrieva, V. V. Lazarev, A. V. Gabov. Moscow: Norma, 432 p. (in Russian)
Umnova Yu. V. (2012) Material'noye soderzhaniye osnovaniy ugolovnoy otvetstvennosti [The Material Content of the Grounds of Criminal Liability]. Ugolovnoye pravo: strategiya razvitiya v XXI veke [Overall Strategy of Criminal Law in XXI Century]. Moscow: Prospekt, pp. 67-72.
Ustinova T.D. (2001) Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoye predprinimatel'stvo [Criminal Liability for Illegal Business]. Moscow: Intel-Sintez, 120 p. (in Russian)
Zakonnost': teoriya i praktika (2017) [The Rule of Law: Theory And Practice]. Andrianov M.S. et al. Moscow: KONTRAKT, 400 p. (in Russian)
Zherebtsov A.P. (2004) Bankovskiye karty kak predmet prestupleniy, predusmotrennogo st. 187 UK RF [Bank Cards as a Subject of Crime under Art. 187 of the Criminal Code of Russian Federation]. Miryustitsii, no 1, pp. 15-18.
Zhilkin M.G. (2001) O roli otsenki v formirovanii ugolovno-pravovykh ponyatiy [Role of Evaluation in Forming Criminal Law Concepts]. Voprosy sovershenstvovaniya pravookhranitel'noy deyatel'nosti organov vnutrennikh del. Sbornik [Issues of Optimization of Law and Order Bodies of Internal. Collection]. Moscow: Internal Ministry, pp. 234-237.
Copyright (c) 2018 Право. Журнал Высшей школы экономики
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
