Значение основополагающих прав человека для налогового права Германии
Аннотация
Конституция Германии, именуемая Основным Законом, содержит каталог основополагающих прав и свобод человека. Зафиксированные в данном каталоге права рассматриваются как «непосредственно действующее право» и являются обязательными для всех институтов власти, и, в частности, для ее законодательной ветви. Непосредственным образом фундаментальные права затрагивают также и налоговое законодательство, отличающееся особым уровнем воздействия на правовую и экономическую жизнь общества. Указанная специфика данной отрасли права нашла отражение в решениях Федерального Конституционного Суда Германии, в которых была отмечена необходимость строгого соответствия налогового законодательства зафиксированным в Конституции основополагающим правам. Особое внимание в данном вопросе Суд уделяет защите как конституционно закрепленного права на равенство (принцип взимания налогов в соответствии с состоятельностью, принцип объективного и субъективного нетто-налогообложения), так и ряда иных основных прав (права собственности, защита семьи и брака). Наряду с этим все законы, содержащие нормы налогового права, должны соответствовать требованиям, вытекающим из принципа правового государства, также закрепленного в Основном законе Германии. К данным требованиям можно отнести как обязательность процедуры парламентского одобрения налоговых законов, так и обеспечение надлежащего уровня правовой определенности внедряемого закона, равно как и запрет обратной силы налоговых законов. В данной статье рассмотрена общая структура немецкого налогового права и его источников, а также система налоговых органов Германии. Кроме этого, исследуется классификация взимаемых налогов по объекту налогообложения, по способу взимания и по категориям налогоплательщиков. На основе анализа массива практики Федерального Конституционного Суда, Высшего Финансового суда и судов общей юрисдикции детально раскрыто значение основных прав и принципа правового государства для немецкого налогового права в части налогообложения физических лиц.
Литература
Beck V. (2010) Gleichstellung durch Öffnung der Ehe. Frankfurt am Main: FPR, 220 S.
Birk D., Desens M., Tappe H. (2016) Steuerrecht. 19 Aufl. München: C.H. Beck, 517 S.
Englisch J. (2009) Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips. Beihefter zu DStR. Heft 34, S. 92-100.
Fehrenbacher O. (2016) Steuerrecht. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 387 S.
Goebel S., Eilinghoff K. (2010) (Nicht-)Konformität der Zinsschranke mit dem Grundgesetz und Europarecht? Deutsche Steuerzeitung, no. 15, S. 550-562.
Hey J. (2009) Körperschaft- und Gewerbesteuer und objektives Nettoprinzip. Beihefter zu DStR. Heft 34, S. 109-116.
Hömig D., Wolff H. (2016) Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 972 S.
Isensee J., Kirchhof P. (2007) Handbuch des Staatsrechts. Band V. 3 Aufl. Heidelberg: C.F. Müller, 1622 S.
Jarass H., Pieroth, B. (2016) Kommentar zum Grundgesetz. 14 Aufl. München: C.H. Beck, 1386 S.
Kingreen T., Poscher R. (2016) Grundrechte, Staatsrecht II. 32 Aufl. Heidelberg: C.F. Müller, 380 S.
Kirchhof P., Söhn H., Mellinghoff R. (2016) Kommentar zum Einkommensteuergesetz. Heidelberg: C.F. Müller, 1200 S.
Schneider S. (2009) Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips. Beihefter zu DStR. Heft 34, S. 87-91.
Tipke K. (2007) Das Nettoprinzip-Angriff und Abwehr, dargestellt am Beispiel des Werkstorprinzips. Betriebsberater. Heft 28, S. 1525-1533.
Tipke K., Lang J. (2015) Steuerrecht. 22. Auflage. Köln: Schmidt, 1564 S.
Wernsmann R. (2009) Einkommensteuer und objektives Nettoprinzip. Beihefter zu DStR. Heft 34. S. 101-105.
Copyright (c) 2017 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












