Международные инструменты гармонизации законодательства о ликвидационном неттинге

  • Андрей П. Клементьев Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: ликвидационный неттинг, гармонизация права, модельный закон, рекомендации законодателю, финансовые контракты, несостоятельность (банкротство)

Аннотация

Предметом настоящей статьи является процесс гармонизации правового регулирования ликвидационного неттинга и важнейшие международные стандарты в рассматриваемой области. Ликвидационный неттинг — широко используемый на международных рынках способ прекращения обязательств по ряду финансовых сделок. Императивные нормы законодательства о банкротстве многих стран затрудняют осуществление ликвидационного неттинга, что приводит к необходимости принятия национальных законов, направленных на признание и юридическую защиту ликвидационного неттинга. При поддержке международных органов в области регулирования финансовых рынков были приняты международные стандарты в области гармонизации законодательства о ликвидационном неттинге. Основной задачей таких документов является формулирование модельных норм и принципов для использования законодателями и регуляторами в своей деятельности. Первым из таких актов стал Модельный закон о неттинге, разработанный и опубликованный Международной ассоциацией по свопам и деривативам в 1996 г. Впоследствии она опубликовала обновленные модельные акты о неттинге в 2002 и 2006 гг. На протяжении восьми лет модельные законы Ассоциации оставались единственными стандартами в рассматриваемой области и были использованы при принятии законов о неттинге в нескольких важнейших юрисдикциях. В дальнейшем в процессе гармонизации приняли участие авторитетные международные организации в области унификации частного права. Для упорядочения отношений по ликвидационному неттингу были приняты Руководство по вопросам несостоятельности ЮНСИТРАЛ (2004) и Принципы осуществления ликвидационного неттинга УНИДРУА (2013). Все рассматриваемые стандарты объединяет сфера применения (финансовые контракты) и направленность на ограничение некоторых институтов конкурсного права, таких как запрет зачета накануне и в процессе банкротства, право на оспаривание и отказ от исполнения сделок, а также установление моратория на прекращение обязательств. При этом наиболее предпочтительным для использования законодателями и регуляторами являются Принципы УНИДРУА, поскольку данный документ учитывает интересы всех сторон отношений по неттингу, а также последние тенденции в области правового регулирования финансовых рынков и восстановления платежеспособности финансовых институтов.

Биография автора

Андрей П. Клементьев, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Аспирант кафедры международного публичного и частного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Адрес: 101000, Российская Федерация, Москва, ул. Мясницкая, 20. E-mail: aklementiev@hse.ru

Литература

Avgouleas E. (2013) Governance of Global Financial Markets: The Law, the Economics, the Politics. Cambridge: CUP, 477 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139019446

Baber G. (2017) Essays on International Law. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 448 p.

Böger O. (2013) Close-out Netting Provisions in Private International Law and International Insolvency Law (Part I). Uniform Law Review, vol. 18, pp. 232-261. DOI: https://doi.org/10.1093/ulr/unt014

Fazio S. (2007) The Harmonization of International Commercial Law. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 272 p.

Grekov M.N. (2015) Pravovaya priroda nettinga v derivativnykh dogovorakh [Legal Nature of Netting in Derivative Contracts]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava, no 2, p. 84-91.

Haentjens M., Wessels B. (2015) Research Handbook on Crisis Management in the Banking Sector. Cheltenham: Edward Elgar, 603 p. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783474233

Harding P. (2004) Mastering the ISDA Master Agreements (1992 and 2002): A Practical Guide for Negotiators. Harlow: Prentice Hall, 256 p.

Lipovtsev V.N. (2012) Sootnoshenie lexmercatoria i zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o rynke tsennykh bumag (probely sovremennogo pravovogo regulirovaniya) [Lex Mercatoria and Russian Legislation on Securities Market (Gaps in Legal Regulation)]. Biznes v zakone, no 2, pp. 82-85.

Lomfeld B., Somma A., Zumbansen P. (2016) Reshaping Markets: Economic Governance, Global Financial Crisis and Liberal Utopia. Cambridge: Cambridge University Press, 369 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316155851

Mallard G., Sgard J. (2016) Contractual Knowledge: One Hundred Years of Legal Experimentation in Global Markets. Cambridge: CUP, 409 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316442876

Paech P. (2014) Close-Out Netting, Insolvency Law and Conflict-of-Laws. Journal of Corporate Law Studies, vol. 14, part 2, pp. 419-452. DOI: https://doi.org/10.5235/14735970.14.2.419

Rayner G. (2011) Vnebirzhevye srochnye sdelki pri bankrotstve: sravnitel'no-pravovoe issledovanie aktual'nykh initsiativ po reformirovaniyu rossiyskogo zakonodatel'stva [Off-exchange Transaction in Bankruptcy: Comparative Law Research of Current Initiatives on Reforming Russian Legislation]. Chastnoe pravo i finansovyy rynok [Private Law and Financial Market]. M.L. Bashkatov (ed.). Moscow: Statut, pp. 357-401.

Selivanovskiy A.S. (2009) Zachet, vzaimozachet, netting? [Offset, Set-off, Netting?]. Khozyaystvo i pravo, no 9, pp. 57-61.

Vishnevskiy P.N. (2014) Pravootnosheniya na mezhdunarodnom finansovom rynke [Legal Relations on International Financial Market]. Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii, no 3, pp. 397-420.

Yeowart G., Parsons R. (2016) Yeowart and Parsons on the Law of Financial Collateral. Cheltenham: Edward Elgar, 835 p. DOI: https://doi.org/10.4337/9781782546320

Опубликован
2018-03-06
Как цитировать
КлементьевА. П. (2018). Международные инструменты гармонизации законодательства о ликвидационном неттинге. Право. Журнал Высшей школы экономики, (4), 300-312. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.300.312
Выпуск
Раздел
Право в современном мире