«Гибридная война»: международно-правовое измерение
Аннотация
В последние три года термин «гибридная война» активно применяется в политической и политологической средах, однако правовые аспекты данного явления пока остаются недостаточно изученными. В результате создается опасная ситуация, когда термин, отражающий тенденции в сфере военно-силового и информационного взаимодействия государств, постепенно внедряется в научную и экспертную терминологию, не обладая при этом четким правовым содержанием. В настоящее время ведется серьезная дискуссия о допустимости использования данного термина в правовом контексте и о возможностях его дальнейшего включения в международно-правовую терминологию. Феномен «гибридной войны» демонстрирует резкое увеличение значимости информационного компонента в международных отношениях, а также является закономерным продолжением реализации концепций «цветных революций» и «арабских весен», предусматривающих преимущественно не силовое воздействие на противника. Перспективы включения термина «гибридная война» в аппарат международного права весьма туманны с учетом того, что уже более 30 лет существует международно-правовой термин «государственный терроризм» с весьма сходным смысловым наполнением, который так и не стал предметом международно-правового регулирования на уровне специализированной конвенции. Можно также констатировать, что «гибридная война» стала журналистским клише для обозначения действий государств, не вписывающихся в рамки традиционной военно-силовой парадигмы, и это крайне отрицательно сказывается на перспективах нормативно-правового регулирования данного явления. Кроме того, информационно-коммуникационная сфера в силу ее динамизма является слишком сложным объектом международно-правового регулирования. Автор выделяет наиболее значимые международно-правовые проблемы, которые встают при рассмотрении правовой коннотации «гибридной войны», в том числе проблему прямых аналогий между ее категориями и классическими военно-силовыми категориями. В данном контексте возникают вопросы — может ли кибератака считаться основанием самообороны государства, и являются ли действия государств, которые можно отнести к «гибридной войне», основанием для международно-правовой ответственности.
Литература
Bachmann S., Gunneriusson H. (2016) Russia's Hybrid Warfare in the East: Using the Information Sphere as Integral to Hybrid Warfare. Georgetown Journal of International Affairs. October, pp. 198-210.
Belozerov V.K., Solov'ev A.V. (2015) Gibridnaya voyna v otechestvennom politicheskom i nauchnom diskurse [Hybrid war in Russian political and academic discourse]. Vlast', no. 9, pp. 5-11.
Demidov A.V. (2015) Strategiya «upravlyaemogo khaosa», kak odno iz proyavleniy politiki «gibridnykh voyn» [Strategy of controlled chaos as a policy of hybrid wars]. Geopoliticheskiy zhurnal, no 2, pp. 16-20.
Dereshko B.Yu. (2016) Moral'no-psikhologicheskoe obespechenie protivoborstva v gibridnykh voynakh: pravovye aspekty [Moral and psychology in hybrid wars. Legal aspects]. Vestnik voennogo prava, no. 1, pp. 55-60.
Gerasimov N.N. (2016) Sovremennaya epokha voyn gibridnogo tipa [Modern epoch of hybrid wars]. Aktual'nye problemy gumanitarnykh i sotsial'no-ekonomicheskikh nauk, no. 10, pp. 120-125.
Hunter E., Pernik P. (2015) Challenges of Hybrid Warfare. International Center for Defense and Security, Tallinn. Available at: URL: https://www.icds.ee/fileadmin/media/icds.ee/failid/Eve_Hunter__Piret_Pernik_-_Challenges_of_Hybrid_Warfare.pdf (accessed: 16.11.2017)
Kochetkov V.V. (2015) Kul'turnoe izmerenie gibridnykh voyn [Cultural dimension of hybrid wars]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Sotsiologiya i politologiya, no. 4, pp. 263-267.
Kofman M., Rojans M. (2015) Closer look at Russia's “Hybrid War”. Kennan Cable. Available at: https://www.files.ethz.ch/isn/190090/5-KENNAN%20CABLE-ROJANSKY%20KOFMAN.pdf (accessed: 16.11.2017).
Kotlyar V.S. (2015) K voprosu o «gibridnoy voyne» i o tom, kto zhe ee vedet na Ukraine [On hybrid war and Ukraine]. Mezhdunarodnaya zhizn', no 8. Available at: URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1350 (accessed: 116.11.2017).
Krutskikh A., Strel'tsov A. (2014) Mezhdunarodnoe pravo i problema obespecheniya mezhdunarodnoy informatsionnoy bezopasnosti. Mezhdunarodnaya zhizn', no. 11. Available at: URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1167 (accessed: 16.11.2017)
Martynenko E.V., Bisul'tanov A.K. (2016) Gibridnaya voyna i mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo [Hybrid war and international humanitarian law]. Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal, no 6, pp. 24-26.
Mokshanov M.G. (2015) Aktualnye voprosy protivostoyania gibridnym voinam v usloviakh sovremennoy deistvitelnosti [Contemporary Issues of Confronting Gybrid Warfare]. Nauka. Mysl', no. 3, pp. 60-63.
Sari A. (2015) Legal Aspects of Hybrid Warfare. Lawfare. Available at: https://www.lawfareblog.com/legal-aspects-hybrid-warfare (accessed: 16.11.2017).
Sobol'nikov V.V. (2015) Mesto i rol' psikhologicheskogo vozdeystviya v strategii vedeniya «gibridnykh» voyn NATO [Role of psychological effect in NATO hybrid wars]. Gumanitarnye problemy voennogo dela, no. 3, pp. 25-31.
Uzun O.L., Uzun S.L. (2015) Pravovoe regulirovanie informatsionnoy bezopasnosti kak elementa natsional'noy bezopasnosti v usloviyakh sovremennykh gibridnykh voyn [Legal regulation of information security in modern hybrid wars]. Pravo. Bezopasnost'. Chrezvychaynye situatsii, no. 1, pp. 27-31.
Copyright (c) 2017 Право. Журнал Высшей школы экономики

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.












