Уголовная ответственность за контрабанду (статья 188 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Аннотация

Русанов Георгий Александрович - cтарший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск), кандидат юридических наук. E-mail: georgiyr@mail.ru
Адрес:  634050, Томская область, г. Томск, площадь Ленина д.2

Цель  автора  состоит в  рассмотрении совокупности актуальных вопросов,  связанных с  уголовной ответственностью за контрабанду по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.  Задачи  настоящей статьи  заключается  в  раскрытии объективных и субъективных признаков  состава  контрабанды,  анализе  проблемных вопросов  квалификации контрабанды,  момента окончания контрабанды  и применения норм статьи  188 и других  статей Уголовного  кодекса  России на практике.  Из правовых первоисточников  в статье использованы  также  свод законов,  федеральные законы, постановления пленума Верховного суда Российской Федерации периода  2000-х  годов.  В  работе сравнивается специфика отраженного в монографиях и учебных пособиях  подхода к исследуемым вопросам  как со стороны современных российских теоретиков в сфере уголовного права, так  и со стороны судебной власти.  Раскрыты отрицательные  последствия замены Таможенного кодекса  РФ Таможенным кодексом Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, в  связи  с чем перед РФ острее, чем ранее,  встала проблема унификации или  сближения  правового регулирования ответственности за контрабанду.  Автором  изучен вопрос,  до какого момента по смыслу  ст.188   возможен  добровольный  отказ  лица  от  совершения  преступления.  Также в статье является предметом  исследования вопрос об  ответственности как  лиц, совершивших контрабанду, так и должностных  лиц различного статуса - работников таможенных органов, других государственных учреждений, государственных  корпораций,  служащих  вооруженных сил, других войск и военных формирований  РФ.  Подчеркивается, что УК предусматривает ответственность за совершение контрабанды с использованием  должностным лицом  его служебного положения  и с применением насилия к  лицу, осуществляющему таможенный контроль.  При рассмотрении некоторых аспектов  указанной  выше тематики автор выражает мнение,  которое идет  вразрез  с  постановлениями  Верховного суда  РФ.  Например, он  предлагает исходить из посылки о том,  что  момент окончания  состава  контрабанды  должен определяться исключительно действиями субъекта указанного преступления,  а не иных  физических или юридических лиц,  как  это имеет место в настоящее время.