Система источников права Кыргызской Республики в переходный период

Зура Чикеева

doi:10.17323/2072-8166.2013.4.154.163

Зура Чикеева Кафедра теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2013.4.154.163

Ключевые слова: конституция, система законодательства, нормативный правовой акт, переходный период, международный договор, источник права, принципы права, правовой обычай

Аннотация

В статье рассмотрены основные особенности развития системы источников права Кыргызской Республики в переходный период. Проанализированы труды ученых-юристов, касающиеся теоретико-понятийного осмысления термина «источник права». Исследовано практическое значение проблемы источников права в переходный период. Анализ плюрализма правовых теорий позволяет выделить три основных научных подхода к проблеме источников права: нормативистский, естественно-правовой и интегративный. В современной юридической науке ученые, как правило, отождествляют термины «источник права» и «форма права». Источник права понимается в материальном и философском смыслах. Термин «источник права» олицетворяет силу, творящую право. Переходный период в развитии Кыргызстана можно признать одним из основных факторов, определяющих природу и характер отечественной системы источников права. В связи с этим в условиях становления и развития правовой системы Кыргызской Республики потребность в изучении источников права является закономерной. В Кыргызстане формирование системы источников социалистического права началось в советский период. После распада Советского Союза система источников права изменилась, наполнилась новым содержанием, закрепив государственную направленность на демократическое развитие. Развитие системы источников права началось с принятием первой Конституции Кыргызской Республики в 1993 г. В Кыргызстане основным источником права является нормативный правовой акт. Конституция занимает господствующее положение в системе источников права. Вместе с тем, в условиях глобализации особую роль приобретают международный договор и правовой обычай как источники права. Взаимосвязь и взаимодействие источников права происходит в рамках единой системы. В условиях переходного периода в системе законодательства появляются пробелы, которые восполняются ведомственными нормотворческими актами, а также правовыми институтами аналогии закона и аналогии права. В эпоху глобализации и интеграции одним из основных источниками права являются нормы международного права и международные договоры. Вместе с тем в Конституции Кыргызской Республики 2010 г. не закреплен приоритет норм международного права над внутригосударственным правом Кыргызстана. Кроме этого, в системе источников права Кыргызской Республики особое место занимают правовой обычай, а также правовые нормы, присущие обычному праву кыргызов (адату): «суд аксакалов» или «тройной айып». Таким образом, историческое развитие Кыргызской Республики отражается и в системе источников права.

Биография автора

Зура Чикеева, Кафедра теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета

Доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета, кандидат юридических наук

Литература

Arzamasov Yu. (2006). Vedomstvennoe normotvorchestvo kak tip yuridicheskoy deyatel'nosti [Lawmaking in Governmental Agencies as a Legal Activity] Gosudarstvo ipravo — State and law, no 9, pp. 15-16.

Baitin M. (2001). Suschnost’ braka [The Essence of Marriage], Saratov, Saratov State University, pp. 45-47.

Berzhel J-L. (2000). Obschaya teoriya prava [General Theory of Law], Moscow, Nota Bene, pp. 56-57.

Gadzhinova F (2004). Istochniki prava i ikh systema v sovremennom rossiyskom prave. (Avtoref. diss. kand. jurid. nauk) [Sources of Law’ and their System in the Modern Russian Law. PhD Thesis·], Moscow, MSLA, pp. 12-17.

Lapina O. (2003). Obschepriznannye printsipy i normy mezhdunarodnogo prava vpravovoisysteme Rossii. (Avtoref. diss. kand. jurid. nauk) [Common Principles and Norms of International Law in the Russian Legal System PhD Thesis], Moscow, Moscow State University, pp. 13-14.

Leist O. (1991). Tri kontseptsii prava [Three Conceptions of Law] Sovetskoe gosudarrstvo i pravo — Soviet state and law, no 12, pp. 12-13.

Leist O. (2002). Suschnost' prava. Problemy teorii i filosofii prava [Essence of Law. Problems of Theory and Philosophy of Law], Moscow, IKD Zertsalo-M, pp. 46-48.

Marchenko M.N. (2002). Problemy teorii gosudarstva i prava [Problems of the State and Law Theory], Moscow, Yurist, pp. 90-92.

Marchenko M. (2007) (ed.) Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy [Lectures in the State and Law Theory], Moscow, Zertsalo, pp. 102-106.

Shershenevich G. (1912). Obshchaya teoriya prava. Tom 2 [General Theory of Law, vol. 2], Saint Petersburg, pp. 69-74.

Sorokin V. (2000). Istochniki perekhodnogo prava [Sources of Transitional Law.] Lichnost’ i gosudarstvo na rubezhe vekov — Marchenko M. (ed.) (1998) [Person and State at the Turn of the Centuries] Barnaul, Altay State University, pp. 237-24-0.

Turganbaev S. (2006). Formirovanie pravovogo gosudarstva v Kyrgizskoy respublike (Avtoref. diss. kand. jurid. nauk) [The Formation of Legal State in the Kyrgyz Republic. PhD Thesis], Bishkek.