Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации

  • Артур Энгельгардт Кафедра уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, предмет преступления, компьютерная информация, вредоносная компьютерная программа, нейтрализация средств защиты компьютерной информации

Аннотация

Уголовно-правовая оценка создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (информации) (ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ)) — необходимый элемент защиты одного из ведущих принципов регулирования сферы информации. В специальном законодательстве он сформулирован как свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. Факты свидетельствуют, что осмысленное, взвешенное и основанное на согласии понимание смысла запрета ст. 273 УК РФ и других деяний (ст. 141, 1712, 1853, 242, 272 УК РФ и др.), если они совершены посредством вмешательства в функционирование ЭВМ и/или информационно-телекоммуникационных сетей, зависит от понимания компьютерной информации как предмета соответствующего преступления. Понимания, которое выходит за рамки компетенции специалиста в области уголовного права. В связи с этим анализ понятия компьютерной информации — не просто дань лингвистическому педантизму, проявленному при исследовании компьютерных преступлений. Эта проблематика должна всесторонне исследоваться в юридической литературе, причем с различных позиций. В статье показывается, что понятийная характеристика компьютерной информации в УК РФ постоянно расширяется. Во-первых, она определена общим образом как сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, доступных электронным устройствам, в том числе для передачи по информационным каналам связи. Согласно полученному эмпирическому материалу, это определение компьютерной информации не является прямым аргументом выводов постановлений и приговоров судов. Его роль обнаружилась в ином: оно позволяет теперь не связывать компьютерную информацию с определенными средствами ее хранения, обработки и передачи, обнаруживать ее во все большем числе технических устройств (банкоматах, ресиверах и др.). Исследование показывает, что в определение компьютерной информации отдельные статьи УК РФ вводят положения об особенных характеристиках (позитивные признаки), и (или) о том, почему та или иная информация не может быть оценена как предмет анализируемого состава преступления (негативные признаки). Поэтому, во-вторых, компьютерная информация как предмет определенного преступления обладает набором индивидуализирующих ее признаков. В ст. 273 УК РФ она представлена: а) в виде компьютерной программы или иной информации; б) которые заведомо предназначены для уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации либо нейтрализации средств ее защиты; в) когда на это отсутствует необходимая санкция. Отдельные из указанных признаков еще недостаточно исследованы. В частности, признак предназначенности компьютерной информации для нейтрализации средств ее защиты. В условиях повсеместного использования соответствующего технологического инструмента введение такого признака расширило объемы действия ст. 273 УК РФ и привело к примитивизации ее применения.

Биография автора

Артур Энгельгардт, Кафедра уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Доцент, кандидат юридических наук

Литература

Aleksanov A.K., Doronin A.M., Demchev I.A. (2011) Bezopasnost' kartochnogo biznesa [Security of Gambling Business]. Moscow: Biznes-entsiklopediya MFPA.

Bykov V., Cherkasov V. (2013) Ponyatie komp'yuternoy informatsii kak ob”ekta prestupleniy [Concept of Computer Information as a Target of Crime]. Zakonnost', no 12.

Dvoretskiy M., Kopyryulin A. (2007) Problemy kvalifikatsii prestupleniy, sopryazhennykh s sozdaniem, ispol'zovaniem i rasprostraneniem vredonosnykh programm [Problems of Qualifying Crimes Relating to the Creation, Use and Spread of Harmful Software]. Ugolovnoe pravo, no 4, pp. 29-33.

Dodonov V.N., Kapinus O.S., Shcherba S.P. (2010) Sravnitel'noe ugolovnoe pravo. Osobennaya chast': Monografiya [Comparative Criminal Law. Special Part. Monograph]. Moscow: Yurlitinform, pp. 386-392.

Ivanchin A.V. (2009) Zakonodatel'naya tekhnika v mekhanizme ugolovnogo pravotvorchestva: uchebnoe posobie [Legislative Technique in the Mechanism of Criminal Lawmaking. Textbook]. Yaroslavl': YarGU (in Russian)

Kozubenko Yu.V. (2009) Zashchita avtorskikh prav na programmy dlya EVM v ugolovnom, administrativnom i grazhdanskom sudoproizvodstve [Copyright Protection of Software in Criminal, Administrative and Civil Proceedings]. Moscow: Volters Kluver. (in Russian)

Lebedev V.M., Skuratov Yu.I. (Eds.) (2001) Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii [Commentaries to RF Criminal Code]. Moscow: Norma. (in Russian)

Kruglikov L.L. (2007) Definitsiya khishcheniya v ugolovnom zakonodatel'stve RF [Definition of Embezzlement in Criminal Law]. Proceedings of International Panel: Zakonodatel'naya definitsiya: logiko-gnoseologicheskie, politiko-yuridicheskie, moral'no-psikhologicheskie i prakticheskie problem, Chernovtsy, September 21-23, 2006, pp. 1114-1124.

Kurbaliyya Y., Gelbstayn E. (2005) Upravlenie internetom. Problemy, sub”ekty, pregrady [Regulation of The Internet. Problems, Subjects, Barriers]. Moscow: MGIMO (U) MID Rossii. (in Russian)

Labutin N.G., Kuvychkov S.I. (2009) Primenenie spetsial'nykh programmnykh sredstv poiska informatsii pri vyyavlenii prestupleniy, svyazannykh s legalizatsiey prestupnykh dokhodov [Applying Special Search Software to Reveal Crimes]. Legalizatsiya prestupnykh dokhodov kak ugroza ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii: teoriya, praktika, tekhnika garmonizatsii mezhdunarodno-pravovykh i natsional'nykh mekhanizmov protivodeystviya: Sbornik statey. Pod red. V.M. Baranova. [Legalizing Criminal Proceeds as a Threat to the Economic Security of Russia: Theory, Practice, Tecnique of Harmonising International and National Mechanisms of Counteracting. V.M. Baranov (ed.)]. Nizhniy Novgorod: Nizhegorodskaya akademiya MVD Rossii, pp. 784-799.

Kuznetsov S.A. (Ed.) (2006) Sovremennyy tolkovyy slovar' russkogo yazyka [Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Saint Petersburg: Norint. (in Russian)

Susloparov A.V. (2012) Evolyutsiya instituta otvetstvennosti za komp'yuternye prestupleniya [The Evolution of the Institute of Liability for Computer Crimes]. Evolyutsiya gosudarstvennykh i pravovykh institutov v usloviyakh razvitiya informatsionnogo obshchestva / Otv. red. I.L. Bachilo [Evolution of State and Legal Institutions during the Development of Information Society. Bachilo I.L. (ed.)]. Moscow: IGP RAN, Yurkompani.

Kuznetsova N.F., Min'kovskiy G.M. (Eds.) (1997) Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii: Postateynyy kommentariy [Criminal Code of the Russian Federation. Commentaries]. Moscow: Zertsalo, TEIS. (in Russian)

Опубликован
2014-02-17
Как цитировать
ЭнгельгардтА. (2014). Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. Право. Журнал Высшей школы экономики, (4), 136-145. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2014.4.136.145
Выпуск
Раздел
Российское право: состояние, перспективы, комментарии