Понятие правовых символов в рамках институционально-юридического подхода

Иван В. Мальцев

doi:10.17323/2072-8166.2019.4.100.121

Иван В. Мальцев Министерство труда и социального развития Новосибирской области

DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.4.100.121

Ключевые слова: символ, знак, герб, флаг, гимн, форма права, институционализация

Аннотация

В статье исследуются подходы к изучению феномена правовых символов в юридической науке. Подчеркивается, что существующие подходы к рассмотрению символов ограничивают пространство их понимания аспектами исследования формы права в историко-правовой и технико-правовой парадигмах. Историко-юридический подход ограничивает сферу соответствующих исследований вопросами развития формы права, где понятие «символ» в значительной степени соотносится с понятием «обычай». В данном случае, за пределами исторического контекста, категория правовых символов зачастую утрачивает юридическое значение и не может рассматриваться в качестве правового института. В рамках технико-юридического подхода символам отводится роль вспомогательного средства правового регулирования, приема юридической техники. Данные подходы не позволяют раскрыть полностью сущность символов, затрудняют решение вопроса об их правовой институционализации. Критически оценивается обращение к понятию правовых символов, сопряженное с размытостью терминологических границ его объема, и предупреждается о риске проникновения сомнительных теоретических построений в позитивное право. Применен институционально-юридический подход к символам в опоре на метод индукции через поиск объектов, способных войти в состав понятия правового символа как межотраслевого правового института с учетом существенных признаков этого понятия, выделяемых в общенаучных концепциях и юридической науке, а также с учетом терминологической практики, отраженной в правовых актах. Авторское определение понятия правовых символов в рамках институционально-юридического подхода основано на комплексе существенных признаков: условности; многозначности; особой ценности; исключительности правовой связи с субъектом-носителем; уникальности; стабильности; правового опосредования; внешней объективации в особой форме. Указанные признаки позволяют выделить правовые символы из более широкой категории социальных символов, а также отграничить их от смежных знаковых явлений, имеющих юридическое значение.

Биография автора

Иван В. Мальцев, Министерство труда и социального развития Новосибирской области

Сотрудник отдела Министерства труда и социального развития Новосибирской области. Адрес: 630007, Российская Федерация, Новосибирск, ул. Серебренниковская, 6. E-mail: ivan_maltsev@mail.ru

Литература

Davydova M.L. (2009) Juridical technique: theory and methodology. Volgograd: University Press, 318 p. (in Russian)

Dormidontov G.F. (1895) Classifying phenomena of legal life attributable to the use of fictions. Kazan': University Press, 176 p. (in Russian)

Drobyshevskaya T.V. (2001) Personal non-property rights of citizens and their civil protection. Krasnoyarsk: University Press, 131 p. (in Russian)

Dzyaloshinskij I.M., Pil'gun M.A. (2011) Business as the space of symbolic communication. Simvoly v kommunikatsii. Moscow: HSE Publishers, pp. 7-37 (in Russian)

Galliker J. (1996) Schweizer Wappen und Fahnen. H. 4. Zug: Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen, 96 S. (in German)

Glushakov A.Yu. (2008) Symbols in the civilization history: legal aspect. Izvestiya Rossijskogo pedagogicheskogo universiteta, no 12, pp. 309-315 (in Russian)

Isaev I.A. (2002) Symbolism of the legal form (historical prospect). Pravovedenie, no 6, pp. 4-10 (in Russian)

Karabanova E.N. (2013) Especially respected symbols as the object of criminal law protection: legal regulation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, no 10, pp. 62-65 (in Russian)

Kolmykov P.D. (1839) On symbolism of law in general and Russian in particular. Saint Petersburg: Karl Kray, 93 p. (in Russian)

Lakier A.B. (1990) The Russian heraldry. Moscow: Kniga, 399 p. (in Russian)

Losev A.F. (1976) Issue of symbol and realistic art. Moscow: Iskusstvo, 367 p. (in Russian)

Mal'tsev G.V. (2010) The social nature of legal institutions. Institutsionalizatsiya v prave. G.V.Mal'tsev (ed.). Moscow: RAGS, pp. 5-23 (in Russian)

Mart'yanov V.S. (2011) The sign and the symbol as competition structures of political discourse. Politicheskaya lingvistika, no 3, pp. 110-116 (in Russian)

Mikeshina L.A. (2013) Convention as a universal operation of knowledge and communications. Epistemologiya i filosofiya nauki, no 1, pp. 16-34 (in Russian)

Momotov V.V. (2003) Symbolism in medieval law as the primary phase of building of law. Istoriya gosudarstva i prava, no 2, pp. 14-19 (in Russian)

Nikitin A.V. (2000) Legal symbol as an instrument of juridical technique. Problemy yuridicheskoj tekhniki. V.M. Baranov (ed.). Nizhny Novgorod: no publisher, pp. 440-450 (in Russian)

Okun'kov L.A. (ed.) (1996) Commentary on the Constitution of Russia. Moscow: BEK, 664 p. (in Russian)

Pasturo M. (2017) Symbolic history of the European Middle Ages. Saint Petersburg: Aleksandriya Press, 448 p. (in Russian)

Soboleva N.A., Kazakevich A.N. (2006) Symbols and relics of the Russian Power. Moscow: OLMA, 208 p. (in Russian)

Spiridonova O.E. (2002) Symbol as an object of criminal offence. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Yaroslavl', 215 p. (in Russian)

Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. (2002) The juridical encyclopedia. Moscow: Tikhomirov Publishers, 972 p. (in Russian)

Tolstoy V.S. (2009) Personal non-property legal relationship. Moscow: APKiPPRO Press, 216 p. (in Russian)

Topornin B.N. (ed.) (2001) The juridical encyclopedia. Moscow: Yurist, 1272 p. (in Russian)

Veraksa A.N. (2016) Symbol and sign: dialectics of symbolic cognition. Voprosy filosofii, no 1, pp. 51-58 (in Russian)

Voplenko N.N. (1995) Legal symbolism. Pravovedenie, no 4-5, pp. 71-73 (in Russian)